Запретить жабу, дотнет, пхп, перл и крестики, только ФП, только хардкор

[metaclass]

https://medium.com/@yelbota/%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82-%D1%83%D0%BD%D1%8B%D0%BB%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-612c72738d04

Пройдет время, некоторым не повезет, и они встретят кризис среднего возраста в одиночестве, платя алименты ушедшей жене. Когда-то давно она прочитала в Космо, что программисты — это новые рок-звезды, но ушла, когда узнала что ее муж, унылый похапешник, не комитит на гитхаб. Другим повезет: они смогут проскочить в тимлиды, и руководство заткнет ими купленный слот на отраслевой конференции. Там они самоутвердятся, рассказав молодым, что унылыми быть круто. И спираль уныния выйдет на новый виток, засосав еще больше классных ребят.

Как я уже неоднократно писал - все эти "интересы бизнеса" и "проверенные инженерные решения" - это отмазки неосиляторов, унылых кольчатых червей-менеджеров и повышение откато-попилоемкости проекта.

Comments

[pupsikk.livejournal.com]

Люди поклоняющиеся наследованию и ООП вообще - убоги так же, как и посетители концертов Петросяна.
Поэтому и Скала тоже немного отвратительна, ибо желание Одерского одной ногой топать по функциональщине, а другой наступать в Жаву - вызывает непонимание и желание обьяснить это то ли глупостью, то ли коммерческими соображениями, то ли ... глупостью.

[jdudzik.livejournal.com]

> Люди поклоняющиеся наследованию и ООП вообще

Ко-ко-ко.

Люди, которые используют наследования и ООП, знают, что их программы работают, пишутся и поддерживаются в разы проще, а оплачиваются - в разы лучше. Всё, что было выдающегося в функциональных языках, давно стало нормой даже в C++,

Весь секрет привлекательности ФП - написание на нём занимает так много времени и требует таких ненужных навыков, что получившийся Hello World тысячу раз переписан, пока запустится. Что-то мало-мальски сложное на ФП либо превращается в ООП другим синтаксисом, либо работает с черепашьей скоростью.

[pupsikk.livejournal.com]

Если вы такое пишете, вы явно ничего более серьезного чем хелловорлд на ООПогани не писали.
На больших проектах вся эта срань мгновенно превращается в тыкву, большую и неподьемную, аж компиляторы плачут. В особенности благодаря не в меру ретивым выпускникам универов, которых дефлорировали джавой, с тех пор у них возникает фиксация на этой дряни.
ООП - тупая, окостеневшая, ограниченная идеология, раздутая и разрекламированная сверх всякой меры, с кучей парадоксов, которые разрешить можно только остервенелым костылением. Я бы не имел к ней претензий если б она оставалась примерно в том формате, в котором она живет в Обьектив-Си - сообщения, инкапсуляция и позднее связывание, но в остальном мире она просто вылезла за все мыслимые границы, особенно с с массовым нашествием программистов от сохи. Как говорил один поэт, идея брошенная в массы, она как девка брошенная в полк. Вот именно.

[jdudzik.livejournal.com]

Разумеется, я писал на ООП достаточно большие проекты. Ни в какую тыкву они не превратились. Хотя бы потому, что для ООП есть IDE и хорошие паттерны проектирования.

И разумеется, я видел исходники библиотек на функциональных языках. Там каждый изобретает свой язык, а кучу элементарных вещей "надо писать самому". Итог - непредсказуемое поведение, лютые тормоза, куча времени, убитого на преодоление особенностей языка. Erlang за 20 лет так и не определился, какой библиотекой ходить по HTTP, а нормально работающего драйвера для mySQL не было и нет.

В программах, где где приходится взаимодействовать с пользователем - приходится эмулировать ООП, ведь без него окошки нормально не нарисуешь.

Все примеры "удачных решений на ФП" - написаные роботами программы для роботов.

[anonim-legion.livejournal.com]

>mySQL

Что, даже ODBC нету?