metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2015-05-05 10:48 pm

Что вместо науки?

Как оказывается, психология, социология и прочее такое - это не науки:
http://www.arachnoid.com/psychology/
http://www.arachnoid.com/building_science/index.html

Юриспруденция, судя по всему, не наука и экономика - тоже не наука: http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/economics-science-wang/

В итоге, получается, что все эти области знаний и деятельности нужно назвать каким-то словом, отличающимся от "наука" и придумать аналог научного метода, который бы позволил вырабатывать единые теории (т.е. исключить бардак существования стопицот противоречащих друг другу экономических и психологических школ) и использовать их на практике, т.е. получать полезные и проверяемые предсказания.
То что они "не наука" - никого не будет волновать до тех пор, пока они приносят практическую пользу наравне с точными науками.

В статус же точных наук их перевести никогда не получится, поскольку изучаемые системы сложные, нелинейные и со случайностью ("свободной волей").

[personal profile] alll 2015-05-06 08:41 am (UTC)(link)
Между состоянием "хз чо оно там" и "нуачо всё предсказуемо" было например самоубийство Больцмана. А так да, _теперь_ всё предсказуемо. Вплоть до голубого цвета неба.

[personal profile] alll 2015-05-06 08:44 am (UTC)(link)
Это не "опыт", это "наблюдение". :) Наблюдений в астрономии хоть, гм, мда.

[identity profile] incitatus2012.livejournal.com 2015-05-06 10:20 am (UTC)(link)
Математика и вовсе наука. Предмет её весьма расплывчатый, методы затейливы, опытов поставить нельзя, а значит и предсказать ничего она не может. Математики обычно преподают и выдумывают некие штуки ради красоты. Больше похоже на искусство.

Математик может говорить все, что ему вздумается, но физик должен сохранять хоть каплю здравого смысла

[identity profile] 4da.livejournal.com 2015-05-06 10:26 am (UTC)(link)
матан - не наука.

[identity profile] 4da.livejournal.com 2015-05-06 10:28 am (UTC)(link)
С такими определениями и алхимия - наука.

[identity profile] 4da.livejournal.com 2015-05-06 10:29 am (UTC)(link)
P /= NP

[identity profile] 4da.livejournal.com 2015-05-06 10:32 am (UTC)(link)
Расскажите как геометрией наебывали плз.

[identity profile] insanegigolo.livejournal.com 2015-05-06 10:54 am (UTC)(link)
а все эти computer science с software engeneering тоже из области искусств, так что не вижу причин баттхертить.

[personal profile] alll 2015-05-06 10:58 am (UTC)(link)
Ну например использовали вместо площади периметр. :)
Вообще же из геометрии стали выжимать практические результаты настолько давно, что её пребывание в состоянии протонауки изрядно подзабылось, в отличиет например от той же химии.

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2015-05-06 11:27 am (UTC)(link)
P :-) NP

[identity profile] zeit-raffer.livejournal.com 2015-05-06 11:35 am (UTC)(link)
Значит так. Организовываем всемирную партию сциентистов. Добиваемся запрета на законодательном уровне философии и производных от нее психологий и экономик. Сажаем всех психологов и экономистов (кроме математических) по лагерям. Философов расстреливаем. И настаёт светлое счастливое человеческое будущее без этих карикатур на науку.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2015-05-06 12:36 pm (UTC)(link)
А что от названия меняется? Важно, что это "наблюдение" можно воспроизвести и перепроверить, не полагаясь на показания свидетелей прежних "наблюдений".

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2015-05-06 12:49 pm (UTC)(link)
Саша Мальцев, почему твоя мама не применяет научный метод в лечении смешной шизофрении?

[personal profile] alll 2015-05-06 12:51 pm (UTC)(link)
Это не "название", это процедура. Предполагается, что условия опыта можно довольно широко варьировать по желанию экспериментатора. С астрономическими наблюдениями это несколько сложнее.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2015-05-06 12:58 pm (UTC)(link)
Гравитационных линз в космосе полно - так что оценка широко/нешироко - это довольно субъективно.

[identity profile] sergiej.livejournal.com 2015-05-06 02:05 pm (UTC)(link)
естественно. И алхимия вообще очень плохой пример если надо указать на "антинауку", это просто старое название химии. По сути изменение названия с алхимии на химию это маркетинг одного из учёных по продвижению своих книг :)

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2015-05-06 07:35 pm (UTC)(link)
Учи матан, а то пойдешь на метан.

[identity profile] b00ter.livejournal.com 2015-05-07 12:43 pm (UTC)(link)
> я бы прислушался к мнению учёных

Суть гуманитарного познания мира. :)

[identity profile] bv93sv.livejournal.com 2015-05-07 01:58 pm (UTC)(link)
Березофский, ты уже научил свою маму танцевать танец пчелы?

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2015-05-07 02:10 pm (UTC)(link)
Саша Мальцев, ты уже связал свою маму георгиевской ленточкой с криком "спасибо деду за квартиру"?

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2015-05-08 10:30 am (UTC)(link)
Саша Мальцев, ведёт ли твоя мама тебя на Парад?

[identity profile] kisaiosya2.livejournal.com 2015-05-08 07:39 pm (UTC)(link)
Гуманитарий чует что гранты уплывают?

[identity profile] kisaiosya2.livejournal.com 2015-05-08 07:40 pm (UTC)(link)
Наука - -там где есть научный метод. Нет метода -- нет науки.

[identity profile] kisaiosya2.livejournal.com 2015-05-08 07:43 pm (UTC)(link)
Достаточно не давать степеней.

[identity profile] sergiej.livejournal.com 2015-05-08 08:00 pm (UTC)(link)
Ну и алхимия использовала и, скажем литературоведение, тоже использует научный метод

Page 4 of 5