Отличительные признаки ватника

[metaclass]

1) принципиальное неуважение к собеседникам.
2) нежелание признавать неправоту себя, своей референтной группы или своей страны в целом, игнорирование любых неудобных фактов.

Очевидно, что с такими людьми невозможно обсуждать что-либо, с чем они не согласны - это с второй-третей реплики превращается в бессмысленный срачь.
В особо плохих случаях к этому еще добавляется задрачивание на милитаризм и "право сильного".

Comments

[b00ter.livejournal.com]

Что такое всерьез? Вот тут один деятель написал, что, мол, русские-безумцы приводят своих детишек в жертву молоху-государтсву, в обратку же гробы получат. Кого он при этом имел ввиду - непонятно. Почему гробы получат - тож непонятно? Стоит ли это рассматривать всерьез?

[metaclass.livejournal.com]

Ооо, это еще одна тема. Если ее поднять, у меня почта лопнет к херам.
Т.е. тебе непонятно, что здесь написано: http://ramlamyammambam.livejournal.com/330550.html ?

Это меня еще со времен СССР вымораживает - когда люди добровольно, например, отдают детей в суворовские училища, или там считают, что "надо отслужить в армии".

[b00ter.livejournal.com]

Мне непонятно, стоит ли это воспринимать серьезно. Потому как если несерьезно, то все понятно - журналисту надо покрасивше написать, умным дядькам - потешить свое эго, нормально все, развлекаемся. Если серьезно - то я столько не выпью, чтобы поверить в это.

Насчет добровольчества - ну, их право, хотят - чоб не отдать и не отслужить. Каждый ССЗБ. Повод-то осуждать?

[merrcy.livejournal.com]

Какая шикарная Оруэльщина. Ганапольский таки нашёл своё Министерство Правды, по которому так тосковал, вна Украине, если не врут. Т.е. в 1941 нужно было повернуться всей страной к врагу задом и снять штаны, чтобы советских детей не убивали?
Современным изнеженным и воспитанным на "демократических ценностях" людям не понятно что такое борьба, идеалы, за други своя живот положиша, да многие другие устаревшие нетолерантные термины. Отсюда и использование термина "добровольцы" в кавычках. Такие люди не могут понять, что кто-то готов жертвовать собою за чужих людей без заградотрядов за спиной. Они считаю, что все в мире добрые, белые и пушистые. Исламистские фанатики далеко, нацистов не существует, преступники только где-то, порой и не у нас. А плохое в стране только правительство и его лидер (в разных других странах даже на свое правительство так не думают, а только на российское). Они не видят обстановку в стране и мире дальше бутика и бассейна в отеле. Дивный Новый Мир(тм) в отдельно взятых странах и квартирах. Лепота.

[metaclass.livejournal.com]

Защиты страны - это работа.
Не священный, блин, долг. Не подвиг во благо олигарховнарода. Работа, которой эффективно могут заниматься те, кому за это платят деньги.

Просто в некоторых странах армия и война являются средством самоидентификации, поэтому они готовы пожертвовать в их пользу чем угодно, в том числе и детьми и нормальной жизнью.

[hshhhhh.livejournal.com]

О, а давайте рассмотрим на примере Вьетнама? :)

[permea-kra.livejournal.com]

Это в теории. На практике люди не хотят, сцуко, рисковать своими жопами даже за большие деньги и нужно их в армии или тащить силой или заманивать промывкой мозгов. Еще можно иностранный/тюремный легион организовать, но это тот еще геморрой. Поэтому промывание про священный долг и призывать гораздо дешевле. А умным можно зато бронь можно предложить если согласятся работать за еду на госзаводике.

[nealar.livejournal.com]

Чуть хитрей. В зависимости от экономической ситуации, и вообще состояния матчасти, есть наиболее эффективный способ защиты: иногда это работа специальных людей за деньги, иногда это массовая армия с промытым мозгом, иногда иное. Только сектанты считают, что есть единственно правильный способ, а остальное - ересь, "потому что я так вижу".

[permea-kra.livejournal.com]

Даже если люди работают за деньги, без промывания мозгов на тему чести воина их придет слишком мало.

[nealar.livejournal.com]

Зависит от состояния матчасти. В 21 веке - таки да, везде так. А веке в примерно 16 - не факт.

[inv2004.livejournal.com]

защита чего-то за деньги ценой своей жизни может заинтересовать только полных имбецилов.

[merrcy.livejournal.com]

> Защиты страны - это работа. Не священный, блин, долг.
Зависит от ситуации. Если служить в мирное время или нести демократию отсталым странам, то работа, а если враг приходит или собирается прийти к тебе домой, то долг.
У военных, которые работают за деньги, кроме достоинств есть свои недостатки.

> Просто в некоторых странах армия и война являются средством самоидентификации, поэтому они готовы пожертвовать в их пользу чем угодно, в том числе и детьми и нормальной жизнью.
Ой, ваша неправда, ребе. Непрерывно воюющие с 1941 американцы ничем таким не жертвуют.