Отличительные признаки ватника

[metaclass]

1) принципиальное неуважение к собеседникам.
2) нежелание признавать неправоту себя, своей референтной группы или своей страны в целом, игнорирование любых неудобных фактов.

Очевидно, что с такими людьми невозможно обсуждать что-либо, с чем они не согласны - это с второй-третей реплики превращается в бессмысленный срачь.
В особо плохих случаях к этому еще добавляется задрачивание на милитаризм и "право сильного".

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Сколько ты занимаешься сарказмом в комментах, тебе напомнить?
Еще со времен С++ срача.

[yantayga.livejournal.com]

Сарказм == оскорбление?

[metaclass.livejournal.com]

Используемый как средство троллинга - да.

[nealar.livejournal.com]

В этих ваших интернетах другого сраказма не бывает.

[inv2004.livejournal.com]

если сарказм от ватана - то это оскорбление.

[bydlorus.livejournal.com]

Типа, есть что-то общее между сарказмом и неуважение к собеседнику? Т.е. если я саркастически отзываюсь о языках программирования или Украине - это неуважение к собеседнику, а когда собеседник называет меня (не совсем, конечно, но "всех вообще" это в чём-то даже хуже) идиотом без мозга - это не неуважение? Или я, ребе, лично к вам проявлял неуважение где-то?

[metaclass.livejournal.com]

Да, неуместный сарказм, или его использование в качестве средства троллинга - это неуважение к собеседникам.
Далее, судя по тому, что я вижу в интернетах - людям действительно телевизор заменил мозг, то же самое написано по ссылке в предыдущем посту.
По отношению к вам это действительно оскорбление, за которое я вынужден извинится.
На данный момент, несмотря на сарказм, вы перешли к нормальному обсуждению :)

[bydlorus.livejournal.com]

Ребе, вы же программист, а оперируете понятием "неуместный сарказм". Определения должны быть чёткими, чтобы не возникало вопросов - почему неуместен? кто это определяет? вот в данном примере уместен или нет? И далее срач по новой.

На самом деле, проблема тут проста. Одни люди считают, что майдан вна Украине представляет угрозу для существования России, другие - что нет. Точнее, одни люди против потенциального уничтожения России, другие - только за. А вот под это уже все аргументы и подгоняются, в том числе и вами. Как заметил jacobz - этот спор идёт с развала СССР и привёл не к одной войне. А вовсе не Киселёв или ватники тому виной.

[metaclass.livejournal.com]

Майдан и Украина в целом не представляли угрозы для России, пока она не отжала Крым.
За то время, которое бы эту Украину принимали в всякое ЕС/НАТО с их бюрократией, можно было бы половину украины арендовать на стопицот лет, заодно всякие "правые сектора" свои же аваковы бы к херам успокоили.

[bydlorus.livejournal.com]

Потом бы уже не было возможности такой. Это тот же ответ, кстати, который применяют украинцы, когда их спрашивают - зачем свергать Януковича до законных выборов, вот так срочно, рискуя страной. "Укрепился бы," - говорят, - "подмял бы всё своими людьми, не смогли бы потом". Абсолютная аналогия.

[m-krokodilov.livejournal.com]

> Майдан и Украина в целом не представляли угрозы для России

Такие смелые утверждения как бы доказывать принято.

> За то время, которое бы эту Украину принимали в всякое ЕС/НАТО с их бюрократией

Их кто-то принимает в ЕС/НАТО?

[anonim-legion.livejournal.com]

Это контекстно-зависимый сарказм. О его неуместном употреблении говорится в русских сказках, например про дурака, который на похоронах веселился.

[bydlorus.livejournal.com]

Мой любимый анекдот:

К врачу заходит пациентка. Только она закрывает дверь, как он набрасывается на неё и насилует. Потом встаёт, одевается и говорит:
- Ну-с, с моими проблемам покончено. Какие у вас?

Как понимаете, с такими анекдотами мне сложно понять про дурака.

[hshhhhh.livejournal.com]

ребе, вас оскорбляет что вас трололируют? :(

[voidex.livejournal.com]

Если трололо вызывает желание выжечь собеседника, то, по-моему, проблема не в тролле. К тому же я неоднократно слышал явно не от ватников, что писать хоть "я твою маму шатал" - вполне себе нормально, лишь бы не доходило до действий. Поэтому с желанием жечь собеседников что-то не так.