Отличительные признаки ватника
1) принципиальное неуважение к собеседникам.
2) нежелание признавать неправоту себя, своей референтной группы или своей страны в целом, игнорирование любых неудобных фактов.
Очевидно, что с такими людьми невозможно обсуждать что-либо, с чем они не согласны - это с второй-третей реплики превращается в бессмысленный срачь.
В особо плохих случаях к этому еще добавляется задрачивание на милитаризм и "право сильного".
2) нежелание признавать неправоту себя, своей референтной группы или своей страны в целом, игнорирование любых неудобных фактов.
Очевидно, что с такими людьми невозможно обсуждать что-либо, с чем они не согласны - это с второй-третей реплики превращается в бессмысленный срачь.
В особо плохих случаях к этому еще добавляется задрачивание на милитаризм и "право сильного".
no subject
ништяяяк. И только ребе в белом плаще стоит красивый ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Скажите, в рамках этой парадигмы, с ватниками можно делать всё что угодно, я правильно понял? Ведь любые их оправдания - это ложь и сурковская пропаганда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Еще со времен С++ срача.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А вот "идиот с телевизором вместо мозга" - это неуважение к собеседнику.
no subject
Кстати, напомнило, как в США уволили спортивных журналистов за антигейские высказывания. Я так и представляю, как через 100 лет сотрудницу полиции США уволят за случайно вывешенную радужную ленточку - символ мерзкого гейского праздника, сто лет праздновавшегося после великой гейской революции и лишь недавно отменённого после великого гетеросексуального путча 2091 года ;-)
no subject
То, что в США что-то может быть хреново - не является оправданием нагнетанию по российскому ТВ ненависти к соседней стране, с использованием явной лжи вроде "карателей", "хунты", "распятых мальчиков" и прочего такого.
no subject
no subject
no subject
Впрочем, это желательно спросить у уехавших туда или посмотреть в англоязычных источниках.
Т.е. твой аргумент насчет "распространенной практики" не является валидным. Если рассматривать явление "уволили за не относящиеся к делу вещи" вне контекста - да, такое бывает везде.
Отличие между "уволили за георгиевскую ленточку в Украине" и "уволили, потому что неблагонадежен, в России" - в том, что на Украине идет война против сепаратистов, использующих эту ленточку в качестве символа. А что идет в России? Навязываемая сверху ненависть к соседнему государству, которой обязаны следовать все?
no subject
И ещё, ребе. Вашим "идёт война" сейчас вна Украине оправдывают столько нелециприятных вещей (почитайте хотя бы яростно промайданный блог v-n-zb), что это аргумент хуже "негров вешали".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Регулярных российских войск нет, зато есть "добровольцы", см. журнал Кенигтигера.
И да, ставить на одну планку новости и пропаганду не стоит.
no subject
И кто после таких заявлений ватник? ТВ гадит Вам в голову, а Вы оправдываетесь "да это только новости, никакой пропаганды", ведь так трудно признавать ошибки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject