![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassНапомните мне или дайте ссылку - я уже спрашивал, чего все на systemd так ополчились?
Выглядит, как средневековая эпидемия одержимости дьяволом, все псят, чего псят - непонятно.
Ну, не считая вот этого: http://metaclass.livejournal.com/889197.html?thread=20959341#t20959341 тут, несмотря на теорию заговора, хоть какое-то обоснование имеется.
Выглядит, как средневековая эпидемия одержимости дьяволом, все псят, чего псят - непонятно.
Ну, не считая вот этого: http://metaclass.livejournal.com/889197.html?thread=20959341#t20959341 тут, несмотря на теорию заговора, хоть какое-то обоснование имеется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-07 03:56 pm (UTC)Коллега -- вы ставили это ну хотя бы в виртуалку, если не на живое железо?
О вкусе устриц интересно спорить с тем, кто их если не кушал, то хотя бы пробовал.
И да -- foo.service в котором можно прошить @BIN_DIR@/foo при сборке пакета -- удобнее, чем поддерживать инитскрпиты ну хотя бы пары поколений основных дистрибутивов (ну скажем debian/{squeeze,wheezy,jessie}, ubuntu/{precise,trusty}, centos/{5,6,7}.
Ну я честно говоря вангую, что П. из проекта выпиздуют через годик, и все не-essential выкинут в какой нибудь systemd-contrib. Ну либо запилят более-менее внятный форк.
no subject
Date: 2014-10-07 04:16 pm (UTC)Я-то в курсе, но если шототакоеd нельзя оторвать от шотоэдакоеd, то это всё равно блоб: он и в систему приезжает одним куском, и внутрь кроме разработчиков никто не полезет, а значит — они там будут творить любую чернягу, которую пожелают.
> Коллега -- вы ставили это ну хотя бы в виртуалку, если не на живое железо?
Честно? Нет, мне пока для обзорных целей хватает общих статей (тем более что там всё равно нету никаких инноваций), тем более что о его дизайне я и не пытаюсь спорить — речь-то про философию разработки.
> foo.service в котором можно прошить @BIN_DIR@/foo при сборке пакета -- удобнее,
Удобнее, факт, и давно пора было сделать. Другое дело то, что если при этом вам приходится оторвать половину юзерленда и заменить на свое, зачем по прежнему называть это GNU/Linux?
> П. из проекта выпиздуют через годик... запилят более-менее внятный форк.
Пока еще его ниоткуда не выпнули и не запилили форков ни для одного из его поделий.
no subject
Date: 2014-10-07 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-07 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-07 10:18 pm (UTC)Там выкинуто что-то, что я считаю разумным, и оставлено то что стоило выпилить.
(я уже писал выше -- что то как сделана работа с fstab -- мне например нравится)
Что-то (machined/machinectl) мне в принципе нравится, но надо было это застабилизировать как интерфейс, и выпиздовать в отдельный пакет.
А не втаскивать всю хуиту внутрь, чего я не одобряю совсем.
no subject
Date: 2014-10-08 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-08 09:26 am (UTC)В общем можэт и лучшэ чем сейчас -- но такие вещи, IMHO, как раз скриптами надо делать.
Как оно было ещё в SVR1-SVR2, AFAIK. Нафига это в mount выкинули -- я не понимаю.
no subject
Date: 2014-10-07 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-07 05:29 pm (UTC)