Пикейное жилетство от ИТ

[metaclass]

В процессе срачей про вечные двигатели и обсуждения доисторических языков типа хаскеля с канадскими линуксоидами посетила следующая идея: проблемы с софтовой индустрией сводятся к трем вещам:

* Качественный софт на самом деле никому не выгоден, про что упоминает vit_r

* Нормальных средств разработки UI как не было, так и нет. Просто нет, от слова совсем. Если сравнить достижения в разработке кишков софта и UI - небо и земля. Все потому, что UI надо разрабатывать, общаясь с пользователями, а еще лучше с психиатрами по эргономике, а асоциальным программистам это внутренний паук запрещает. И вообще психиаторы их всех в психушку сдадут, как только про удобный интерфейс гита узнают.

* Мейнстримные инструменты плохо умеют в целостность данных. Если бы не отцы-основатели реляционной модели, транзакции и ебические объемы данных у главных платежеспособных заказчиков типа банков, в которые ничто, кроме реляционных СУБД, толком не умеет - вся индустрия умерла бы давно, в мучениях.

Comments

[orleanz.livejournal.com]

скажите, а правда ли что в меркуриале - это не так? я без подколки спрашиваю, просто интересно. вот так вот просто волшебно обьединяет гибкость гита и простоту svn?

[develop7]

если вкратце — да. пару ремарок:

1) это результат не волшебства, а >0 времени, потраченного на продумывание UI
2) оно сложнее svn, т.к. distributed
3) пару фич из git оно таки не умеет, но 99.99% пользователей вряд ли это заметит

[max630.livejournal.com]

Нет, неправда, на 95% он такой же, а в остальном хуже. Его авторы как-то кардинально не понимают что такое распределённая vcs и зачем она нужна.