Пикейное жилетство от ИТ

[metaclass]

В процессе срачей про вечные двигатели и обсуждения доисторических языков типа хаскеля с канадскими линуксоидами посетила следующая идея: проблемы с софтовой индустрией сводятся к трем вещам:

* Качественный софт на самом деле никому не выгоден, про что упоминает vit_r

* Нормальных средств разработки UI как не было, так и нет. Просто нет, от слова совсем. Если сравнить достижения в разработке кишков софта и UI - небо и земля. Все потому, что UI надо разрабатывать, общаясь с пользователями, а еще лучше с психиатрами по эргономике, а асоциальным программистам это внутренний паук запрещает. И вообще психиаторы их всех в психушку сдадут, как только про удобный интерфейс гита узнают.

* Мейнстримные инструменты плохо умеют в целостность данных. Если бы не отцы-основатели реляционной модели, транзакции и ебические объемы данных у главных платежеспособных заказчиков типа банков, в которые ничто, кроме реляционных СУБД, толком не умеет - вся индустрия умерла бы давно, в мучениях.

Comments

[stdray.livejournal.com]

Требования к галимой прикладухе (UI) по объему строго больше, чем ее реализация. Если брать WPF (где уже возможно разделение обязанностей) или тем более комфортные веб-технологии (Ember), то даже на примитивных кейсах выйдет, что узким местом является аналитик, но никак не технология или ее пользователи (программист и верстальщик).

UI - это почти полностью задача аналитиков и дизайнеров, и только потом верстальщиков и программистов.

[thinker8086.livejournal.com]

Вот, плюс много.