Коллапс критериев выбора: делай что хочешь, на чем хочешь, всем похер.

[metaclass]

За хаскель не платят

Линейное упорядочение больше не поможет вам нарисовать портрет хорошего программиста. Теперь легче сказать, чем программист НЕ занимается. Поле его деятельности стало N-мерным. Это одна из причин, обусловивших низкую толерантность к новичкам, женщинам и просто толковым, но неопытным начинающим специалистам. Вопрос о том, какая из этих мерностей имеет значение, а какая — нет, является политическим и субъективным, он не имеет точного устоявшегося ответа. Сегодня лузерами будут те, кто не знает скриптового языка. Завтра будут косо смотреть на всех, кто не разбирается в начинке JVM. У каждой компании свои стандарты, которые постоянно изменяются, и наши коллеги часто не только не знают, насколько они хороши как программисты, но и не могут понять, по каким именно критериям это оценивается. Это также объясняет ужасающую неразбериху, связанную с требованиями к разработке программного обеспечения. По большей части «работа» софтверной компании направлена на собственное определение «хорошего программиста» и, соответственно, отбор оптимальных инструментов.

Хорошо сформулированное описание того, что я смутно ощущаю последние несколько лет - бардак в плане критериев выбора инструментов сводящийся к "убеди коллег или начальство использовать что угодно, потому что разницы больше нет".

Совершенно нет разницы, например, использовать C# с дотнетом, или Clojure с жабой, или вообще Хаскель интегрировать с дельфями - все равно, достаточно качественный и повторно используемый код осилит или только специально назначенный айсед или новичок после полугода запиливания ему мозгов методиками написания этого кода и критериями выбора "где мы берем готовый код, а где переписываем хипстолибы, по причине непригодности оригиналов к использованию".

Впрочем, если писать десктопный UI то ничего кроме дельфи, дотнета и Qt использовать все равно не получится, поэтому нормального кода в десктопных UI не бывает. Дельфи умер, дотнет угребище индусское, а Qt кресты и гроб, гроб, кладбище, содомиты самодельный метапрограмминг

PS: В комментариях есть негативный отзыв про автора, "most hated ex-Googled Michael O. Church". Комментарий, судя по краткому гуглингу - явный гон, просто оный ex-Googler поднял шитсторм на тему косяков в продуктах во внутреннем мейллисте гугла, что привело к корпоративной истерике и наездам на него со стороны сектантов гугло-ватников.

Comments

[tiendil.livejournal.com]

Бизнес ничем творчесткому подходу не мешает. Просто надо не абстракционизм хуячить, который понятен паре ценителей, а делать законченные оригинальные продукты.

Иными словами, направлять творчество на результат, а не на процесс.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

О том и речь. Программисты стали луддитами, обсмеяться можно.

[berezovsky.livejournal.com]

Тоже не выход. Продукт присваивает феодал и распределяет прибыль по своему усмотрению, то есть на рак, геноцид и своих недоразвитых выблядков-наследников.
Создателю продукта от этого ни холодно, ни жарко. Его даже в титрах нету.
А когда ты поднимаешься до среднего и высокого уровня, вступают в действие патентные конторы, международные юристы и наёмные убийцы.
Проблема системная, и решать её надо системно. С рулевыми в своё время даже Форд не мог справиться. Хотя у него было всё: и творчество, и идея, и технологии, и служение на благо общества.

[tiendil.livejournal.com]

>Проблема системная, и решать её надо системно.
Это как раз значит, что подходить к ней надо с разных направлений, в том числе и с форматирования мозгов программистов.

Благо, ИТ — это одна из немногих сфер, где расслоение общества ещё не закончено и работают социальные лифты.

[alll]

Делать законченные оригинальные продукты под бизнесом не получается, потому что бизнес обычно истерит и требует отчёта по прогрессу запиливания каждого болта. Это даже не считая такой мелочи, как постоянные креативные метания этого самого бизнеса и скачущего по бизнесу государства.

[volodymir-k.livejournal.com]

в 2014 году хвалить вотерфол и хаять эджайл -- удел импотентов-паразитов: если бизнес вам платит (а не вы ему), то имеет право за свои деньги метаться как хочет
и требовать ежеминутного отчёта по болтам
если чо, то заявления в кадров наверняка донесёте

ну или если ваш менеджер не умеет составлять договор при фиксед прайс, то поздравляю, вы попали, мне вас жалко и у меня есть идея как это прекратить -- наверняка менеджер чем-то оценивал риски

миллионы людей ежегодно релизят тысячи законченных оригинальных продуктов, причём прямо в клятом капитализме

[alll]

Как забавнено вы сами с собой беседуете. Ну, не буду мешать. ;)

[anonim-legion.livejournal.com]

> хвалить вотерфол и хаять эджайл

Вас очень не хватает в камментах у vit-r.