Прогнать телегу: о "праве сильного" и свободе

[metaclass]

С удивлением узнал, что существуют вроде умные люди, с высшим образованием, для которых свобода не является самоценностью и которые оправдывают существование "права сильного" тем, что "это всегда и везде так, это нормально".
Ну и соответственно, они требуют доказательств того, что для научного прогресса нужна свобода (не совсем важно какая - свобода мысли, личная свобода итд). В качестве контраргументов приводятся научные достижения СССР, например, в математике. Быстрый поиск по гуглу ничего толком не дал, кроме ссылок:
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Suppressed_research_in_the_Soviet_Union

Я что-то перепутал, и доказательств того, что свобода является необходимой, действительно не существует? Или таки научные исследования уже подменили социал-дарвинизмом "кто выжил, тот и прав"?

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

у Азимова швабра в жопе.

в смысле, во всех его произведениях присутствует что-то типа бюрократии, которая пихает всем швабру в жопу и мешает жить.

ну, плюс, иногда, вера в то, что при численности меньше триллиарда неизбежно начнется регресс.

[bagamut.livejournal.com]

Так он жил и писал в условия послевоенной Америки, в расцвет маккартизма. Слежки, гонения, чистки. Это типично для той эпохи. В то же время Оруэлл свой "1984" издал.

А что именно плотность населения вызывает возникновение и усложнение человеческой цивилизации это академический подход к этой теме. Тоже логично и понятно.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>плотность населения вызывает возникновение и усложнение человеческой цивилизации

не совсем согласен. для одних переходов важна плотность, для других тупо объём рынка (если 1000 крестьян могут содержать 1-2 кузнецов, то 10 крестьян будут лишены кузнецов вообще, ибо кузнецы квантуются), для третьих - скорость обмена товарами и инфой. для четвертых - возможность свалить "от этих уродов" на новые богатые земли.