Прогнать телегу: о "праве сильного" и свободе

[metaclass]

С удивлением узнал, что существуют вроде умные люди, с высшим образованием, для которых свобода не является самоценностью и которые оправдывают существование "права сильного" тем, что "это всегда и везде так, это нормально".
Ну и соответственно, они требуют доказательств того, что для научного прогресса нужна свобода (не совсем важно какая - свобода мысли, личная свобода итд). В качестве контраргументов приводятся научные достижения СССР, например, в математике. Быстрый поиск по гуглу ничего толком не дал, кроме ссылок:
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Suppressed_research_in_the_Soviet_Union

Я что-то перепутал, и доказательств того, что свобода является необходимой, действительно не существует? Или таки научные исследования уже подменили социал-дарвинизмом "кто выжил, тот и прав"?

Comments

[yantayga.livejournal.com]

Нет, социальные конструкции все таки не полностью выстраиваются искусственно, а вполне себе стихийно эволюционируют и чаще всего слишком сложны (в силу количества людей, в них участвующих, например), чтобы их полностью менять.
С вашим примером - явно вывеску "ниггеров не обслуживаем" в кафе/ресторанах убрали, но скинхеды, к примеру, вполне себе живут и здравствуют. Я постулирую, для себя, что полностью это (искоренить ксенофобию) и невозможно сделать, в силу природы человека и его свойства не любить чужих. Я даже свою иррациональную антипатию к некоторым национальностям и культурам не всегда могу победить - чего же требовать этого от больших человеческих сообществ?

[bagamut.livejournal.com]

Вывески запрещать и ксенофобию ограничивать - это ограничение свободы, каждый имеет право быть ксенофобом.
Давайте уж если за свободу, то тогда до конца. кто хочет быть сильным тот пусть будет, а кто хочет - гуманистом.