metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2014-02-19 01:48 pm

Допустимое насилие

А вот интересный момент: в некоем элитарном агрогородке завелся в жилой многоэтажке бомж. И выселить его оттуда не представляется возможным - милиция выводит его, а он возвращается. И сделать с ним толком ничего нельзя. Серая зона законодательства - отсутствуют эффективные методики воздействия.
Внимание, вопрос: является ли грехом причинить этому бомжу минимально необходимое количество страданий, чтобы он больше там не появлялся? Ну т.е. выработать условный рефлекс "здесь ему будет плохо".
В аналогичной ситуации я попытавшегося уснуть в подъезде бомжа аккуратно выкинул оттуда, но он больше не возвращался, соответственно, необходимости в злых мерах не было.

Меня как-то беспокоит противоречие между необходимостью убирать мусор из среды обитания и гуманизмом по отношению к живым существам, когда это касается таких вот промежуточных состояний, типа "бомж живет в подъезде", "алкаши бросают мусор на землю и бьют бутылки", "собаки срут на пешеходных дорожках".

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2014-02-19 11:59 am (UTC)(link)
По Норбекову многоэтажки кривят мозги неправильными энергетическими полями.
По Рейчелу крупных городов вообще надо избегать.
По "Брату" город высасывает силы, в нём слабеешь.
В общем, современные города не для жизни, а для экономики.Должно быть что-то вроде города-сада, гибридно с природой, с альтернативными источниками энергии и.т.п. А для этого нужны внутренние изменения в критической массе людей. Но эти изменения автоматически повлекут и исчезновение бомжей.