Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[stop-nonsense.livejournal.com]

До войны у фашистов было все нормально. Остаётся, конечно, вопрос как бы оно было через 100 лет, т.к. в СССР в начале тоже все было неплохо, а в конце культ работы стал чужд народу, но это вполне мог быть управленческий кризис, а не системный. Народ чуткий, если видит что во власти ленивые идиоты, сам не чурается хер забить.

А теперь пойду почитаю статью. Может они и правы. Всё таки разннобразие может увеличивать разнообразие, которое делает популяцию более приспособляемой и даёт шанс на развитие.