Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"
http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
no subject
Нихрена.
1000 случаев, когда умная мамаша-медалистка + отец-рабочий (не умный) = посредственный ребенок
no subject
Первый - Мать доктор геологии, отец - сантехник на МТЗ = офигенно одаренный пацан - золотая медаль + скрипка, два разговорных языка, теперь своя компания в Канаде.
Второй - Мать и Отец - обычные колхозники из глухой деревни, дочь поступила в БГУ, студенткой поехала в США и осталась там, сейчас - руководит филиалом банка в Америке.
no subject
У меня такие бабушки и дедушки. Не от того, что они дурнее меня, а от того, что не было возможности развития.
В сегодняшней же реальности раскладка несколько иная. Если дядька сантехник и он тупой, то можно сказать, что он действительно тупойю
no subject
это я к тому, что наличие дипломов не означает наличие ума, и даже не всегда гарантирует отсутствие легкой дебильности.
no subject
Есть у меня знакомый строитель недалекого ума, а вот рубит по 3 тыс доляров в месяц и в ус не дует.
Как заработает штук 15 - бросает работу и на юг или по миру шоркаться на год/полтора.
И вот смотришь на его и понимаешь, что в чем-то он умнее :)
no subject
типа найти программиста, найти железячника, найти автора идеи и сгладить их междусобойчики.
итого, ум - понятие как минимум неодномерное.