Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

> действительно ли плохо ... считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
> людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей

передёрг
никто пролетариев из людей не исключает, есть права, милиция, суды, обслуживающие госорганы
а считать, почему бы не считать, мнение это лишь мнение

> как это второе рационально обосновать или опровергнуть

а зачем опровергать/обосновывать не применяющееся мнение?
если оно нефальсифицируемо, то пусть и останется такая доктрина у любителей

потому что эта доктрина опирается на интересы, а у разных людей они разные, и не бывает единственно верных "доказуемых" интересов

[anonim-legion.livejournal.com]

>никто пролетариев из людей не исключает, есть права, милиция, суды, обслуживающие госорганы

Помнится, у Богемика было осуждение ситуации с Домиником Стросс-Каном, когда его безо всякого суда закрыли, а через две недели - выпустили. Из этого некоторые комментаторы делали далеко идущие выводы - что если на таких людей правосудие не распространяется, то что уж говорить о пролетариях (хотя бы и офисных)?

Тренд "а зачем нам разбираться, он же плохой потому что плохой" действительно существует.

[berezovsky.livejournal.com]

Ему горничную подложили за то, что предложил создать центробанк центробанков, то есть новый эмиссионный центр и всё с нуля погнать. А закулисе, у которой сейчас станок, это не понравилось.

[anonim-legion.livejournal.com]

Это же самое можнео было сделать и с соблюдением приличий, то есть, всех юридических процедур. А претензии-то как раз были к необыкновенной оперативности. Вот представьте, на вас приезжая из средней азии пожалуется, что вы ее дочку 12 лет лапали, и просто на основании слов вас засунут в КПЗ. Так нельзя делать.