![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"
http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
no subject
когда будучи сами интеллигентами с з/п в топ 5% начинают вдруг абличать писателей, как же они смеют не любить пролетариат
сами они этот пролетариат не нюхали, не трогали и в гробу видали, но вот брата-писателя почморить хлебом не корми
почему прогрессоры считали пролов недочеловеками? банально: потому что в будущем пролов нет, все личинки развились в интеллектуальные личности, просто воспитанием и окружением
за что уважать и зачем спасать дураков? от чего? они соразмерны своему обществу и прекрасно поживают
чарка со шкваркой и ежедневное целование августейшей задницы через телевизор, никаких проблем у них нет
если им самим предложить "спасаться", пролы не поймут идеи -- всё ж и так отлично
а там "фашистское общество", которое "не любит пролов" -- зачем им туда?
кстати ресурс odnako показательно ватниковский, и аудитория у него показательные ватники -- текст абсолютно подходит аудитории
гармония