![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"
http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
no subject
Каждый дебил и менеджер ниибаццо сука личность. Не, я ж не против, но надо же к себе критически относиться.
Скажешь какому дебилу и менеджеру что он профнепригоден и всё: обиды, огорченья. А ведь профнепригодный дебил и менеджер.
Но нет, сука личность, нельзя так говорить, обижаешь человека.
Я не вижу ничего плохого в том чтобы быть ватником -- я вот ватник овер 9000 и меня это не парит.
no subject
что вы, что вы, такое же быдло как и вы!
> А ведь профнепригодный дебил и менеджер
если вы ватник, то ваше мнение никому не интересно, зачем вы его высказываете?
вы не начальник, значит вы дурак, не такова ли ваша картина мира?
были бы начальником -- просто б уволили
а раз нет, значит это не он дебил, да
> я вот ватник овер 9000 и меня это не парит
вас очевидно батхёртит наличие неватников, вот в чём ваша проблема
вы об этом визжите, когда не спрашивают
no subject
А не говорить всем что ты отличный работник если им не являешься.
no subject
no subject
на арене свободных экономических отношений агентами рынка автоматически вознаграждается поведение и работающего, и (в меньшей степени) рекламирующего себя
не надо рынку труда читать морали, чего он там кому должен
рынок сам решит, кому за что платить
no subject
а если мы не телепаты, то встаёт вопрос "потратить тыщщу на поиск нормального, или на ту же тыщщу взять первое попавшееся" и второй вариант оказывается реально дешевле во всех смыслах, даже с учетом выкидывания этого первопопавшегося.