Хорошее выступление

[metaclass]

на тему "Как сделать софт одновременно правильно и сложно, чтобы никто кроме вас не смог разобраться": http://vimeo.com/77199361
https://github.com/stuarthalloway/presentations/wiki/Narcissistic-Design

Стандартный набор: использовать ООП, мутабельность, юнит-тесты вместо документации, статическую типизацию во все поля, выдумывать "удобные" DSL, использовать API вместо данных и зависеть от контекста.

Comments

[stop-nonsense.livejournal.com]

По-моему, динамическая типизация ничуть не хуже в деле запутывания кода.
Edit: кстати, там написано не статическая типизация, а статическая типизация между модулями
"•Use static typing across subsystem boundaries"

[metaclass.livejournal.com]

Код она упрощает (за исключением конкретно одного места: sum types+pattern matching, в некоторых местах это сильно упрощает жизнь и рассуждения о коде).

А вот рефакторинг и поиск ошибок усложняет как пиздец.