Хипсторасы

[metaclass]

Есть такой неплохой веб-фреймворк для гопнета: https://github.com/NancyFx/Nancy
Нормальный роутинг, более-менее адекватные методы хостинга сервисов, convention over configuration, более-менее прилично написанный код (сильно лучше чем говно WCF), встроенная dashboard для диагностики, сделанная на самом этом фреймворке, IoC во все поля, итд.

Но даже там творится черняга. catch(Exception), отсутствие логов и возможности воткнуть (ну, не считая метода "делаем как удобно, внося зависимость от логгера") какой-нибудь log4net и самое смешное: модули-обработчики роутов создаются на каждый запрос, при этом роуты создаются тут же в конструкторе этого модуля. Хотя реально это нужно 1 раз при инициализации-загрузке приложения, и более того - иногда удобнее иметь один инстанс модуля-обработчика на все запросы, вместо создания нового инстанса каждый раз.

И вот такое в дотнете - сугубо на каждом шагу, дроч на паттерны, дроч на инкапсуляцию вплоть до того, что объективно нужные классы и их свойства иначе как рефлекшеном не вытащишь и при этом - бредовые архитектурные решения. "Место проклятое".

Comments

[aliaksei.livejournal.com]

В последнем абзаце ты описал даже не дотнет, а типичную ойти контору.

[anonim-legion.livejournal.com]

+100500

[bydlorus.livejournal.com]

> public dynamic Filtered(dynamic parameters)

Чота я за 2 года С++ отстал от модных дотнет тенденций.

[metaclass.livejournal.com]

Зависимых типов нет, вывода типов нормального нет - "делаем из дотнета руби, пхп и питон".

[denisioru.livejournal.com]

За такой код - лоботомию делать.

[metaclass.livejournal.com]

public class ClojureHashmapInGopnet:Dictionary

[Error: Irreparable invalid markup ('<dynamic,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

public class ClojureHashmapInGopnet:Dictionary<dynamic, dynamic> {

new public dynamic this[dynamic key] {
get {
dynamic v;
if(TryGetValue(key, out v)){
return v;
}else{
return null;
}
}
set{
((Dictionary<dynamic, dynamic>)this)[key] = value;
}

}

}

[denisioru.livejournal.com]

блядь ужас какой.

[bydlorus.livejournal.com]

Чем-то неуловимо напоминает единственную кнопку с надписью "Сделать зашибись".

[blackyblack.livejournal.com]

Как-то по-хипстерски. :)

[tretiy3.livejournal.com]

а зачем пользовать какой-то фреймворк, если есть из коробки asp.net mvc?

[metaclass.livejournal.com]

Так сумасшедшие все. Оно поверхностно выглядит нормальным, а как доходит до дела - вечно какой-то трэш.
Шаг в сторону от прибитых гвоздями практик и начинается такое вуду, что проще с нуля написать, чем днями в рефлекторе изучать логику работы индусского кода.

[avnik.livejournal.com]

а зачем ты продолжаешь себя мучать этим дотнетом?

[theiced.livejournal.com]

он ещё опердени для уебланов пишет. я тоже не понимаю.

[avnik.livejournal.com]

ну он их хотя бы на кложе пишет.
А тут бездны какие-то.

PS Мне тут правда недавно пришлось в джаву заглянуть, там тоже паттерн на паттерне

[permea-kra.livejournal.com]

> convention over configuration,

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то хорошее.

[metaclass.livejournal.com]

Ну конкретно в этом месте там все хорошо сделано.
Есть разумные умолчания, они работают, можно переопределить, если нужно.

[permea-kra.livejournal.com]

Имхо, нужно давать дефолтную конфигурацию и позволять её прикрутить как есть или покопаться внутри. А все эти умолчания прижигать каленым железом.

[blackyblack.livejournal.com]

А ещё все пейсатели на дотнете пренебрегают документацией. Берёшь библиотеку и пытаешься угадать, какие параметры нужно передавать в метод. А если IOC или Factory, то даже и не пытаешься угадать.

[bydl0coder.livejournal.com]

Неплохой? Это ж пиздец, где главное, чего хотели разработчики - написать DSL. Так и я могу.