Хипсторасы

[metaclass]

Есть такой неплохой веб-фреймворк для гопнета: https://github.com/NancyFx/Nancy
Нормальный роутинг, более-менее адекватные методы хостинга сервисов, convention over configuration, более-менее прилично написанный код (сильно лучше чем говно WCF), встроенная dashboard для диагностики, сделанная на самом этом фреймворке, IoC во все поля, итд.

Но даже там творится черняга. catch(Exception), отсутствие логов и возможности воткнуть (ну, не считая метода "делаем как удобно, внося зависимость от логгера") какой-нибудь log4net и самое смешное: модули-обработчики роутов создаются на каждый запрос, при этом роуты создаются тут же в конструкторе этого модуля. Хотя реально это нужно 1 раз при инициализации-загрузке приложения, и более того - иногда удобнее иметь один инстанс модуля-обработчика на все запросы, вместо создания нового инстанса каждый раз.

И вот такое в дотнете - сугубо на каждом шагу, дроч на паттерны, дроч на инкапсуляцию вплоть до того, что объективно нужные классы и их свойства иначе как рефлекшеном не вытащишь и при этом - бредовые архитектурные решения. "Место проклятое".

Comments

[aliaksei.livejournal.com]

В последнем абзаце ты описал даже не дотнет, а типичную ойти контору.

[bydlorus.livejournal.com]

> public dynamic Filtered(dynamic parameters)

Чота я за 2 года С++ отстал от модных дотнет тенденций.

[tretiy3.livejournal.com]

а зачем пользовать какой-то фреймворк, если есть из коробки asp.net mvc?

[permea-kra.livejournal.com]

> convention over configuration,

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то хорошее.

[blackyblack.livejournal.com]

А ещё все пейсатели на дотнете пренебрегают документацией. Берёшь библиотеку и пытаешься угадать, какие параметры нужно передавать в метод. А если IOC или Factory, то даже и не пытаешься угадать.

[bydl0coder.livejournal.com]

Неплохой? Это ж пиздец, где главное, чего хотели разработчики - написать DSL. Так и я могу.