Триггеры в разных СУБД

[metaclass]

Люди, которые в разных СУБД сделали разный синтаксис триггеров, должны гореть в аду.

Comments

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Использование триггеров и есть Ад.

[vp.livejournal.com]

Я так и знал, что щас придут и скажут :)

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Народ что это за уёбо-к, с дебильными коментами?

[metaclass.livejournal.com]

Это глазов. Он следит, чтобы аннунаки в лице кранеопа и прочих не забрали нас к старообрядческим псоглавцам.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Клинка в общем.

[vp.livejournal.com]

Вот все верно сказано!

[besm6.livejournal.com]

Это потому что под языком запросов математика есть, а под триггерами - нет.

[prizrak-operi.livejournal.com]

"А песни довольно одной, Чтоб только о доме в ней пелось..."

Програмистов на языке Ада в аду ждёт тёплый приём.

[norguhtar.livejournal.com]

Нет в стандарте вот и зоопарк. А что зоопарк в генерации последовательностей уже не радует да? :)

[andymur.livejournal.com]

А я думал, что в стандарте есть триггеры.

[norguhtar.livejournal.com]

Были бы в стандарте не было бы текущего пиздеца.

[forever_live]

Наличие в стандарте опциональных расширений -- корень зла. Сначала можно что-то не реализовывать, потом можно что-то реализовать не так, потом вообще сделать всё по другому. Такой вот частный случай теории разбитых окон. Нахрена было тогда, спрашивается, тратить средства на стандарты.

[andymur.livejournal.com]

тут (http://www.amazon.com/First-Course-Database-Systems-Edition/dp/013600637X) автор утверждает что триггеры являются частью стандарта или я как-то криво прочел.

Имеется в виду стандарт SQL99 (он же SQL3), на вики тоже вроде что-то про триггеры в нем написано, сам стандарт сходу не нашел. Но у Ульмана расписаны как раз триггеры из этого стандарта в курсе по БД.

[norguhtar.livejournal.com]

Ну я вот презентацию нашел http://web.cs.wpi.edu/~cs561/s07/lectures/triggers-basic-sql3.ppt
Там есть стандарт на то как заводить триггер, а вот что там внутри лежит никак не стандартизировано.

[andymur.livejournal.com]

Всмысле что внутри лежит? Спека по процедурному языку?

[falcrum.livejournal.com]

Да и вообще, СУБД должна быть одна - тогда не запутаешься! :)

[blackyblack.livejournal.com]

Одна партия, одна СУБД, один народ!

[avnik.livejournal.com]

и это будет nosql какой нибудь

[kkirsanov.livejournal.com]

data.txt в папочке с приложением!

[avnik.livejournal.com]

На адских гигабайтах физически упорядоченый по ключу .txt будет заруливать.

[volodymir-k.livejournal.com]

(поворот темы) а чей синтаксис триггеров правильный?

(и понимаете ли вы, ПОЧЕМУ он разный? хинт: может и семантика у них неодинакова?)

[metaclass.livejournal.com]

Ничей не правильный, везде придуман от фонаря и "чтобы меньше менять парсеры sql".

[zelanton.livejournal.com]

Разница в синтасисе ещё фигня по сравнению с разницей в забубонах работы - в каждой СУБД добиться блокировки или подобного говна с помощью триггеров можно разными способами и приходится их писать с оглядкой на ебанутость всех поддерживаемых БД одновременно. А это печально и выносит мозг.

[inv2004.livejournal.com]

В новой k4 (kdb+) триггеры решили убрать, хотя были очень удобные. Хотя оставили один хак:

http://www.kdbfaq.com/kdb-faq/tag/zvs

[dennab.livejournal.com]

Люди, которые в разных СУБД сделали разный синтаксис, должны гореть в аду.

[sergiej.livejournal.com]

это были разные люди, которым из них гореть? :)
А как требовать, если каждая база по-своему инсертит и апдейтит? Это как требовать от автопрома общий стандарт карбюратора и выхлопной трубы. Хорошо хоть что руль и педали у разных машин более-менее одинаково управляются :)