metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2013-08-20 10:59 pm

Неумение абстрагироваться и обобщать - признак шизофрении?

http://thesz.livejournal.com/1390749.html?thread=11995293&style=mine#t11995293
По ряду причин я работал пару месяцев медбратом в больнице им. Кащенко и с большим интересом общался с ввергнутыми туда гражданами. Через пару недель начинаешь понимать, как ведут себя биполярные, как шизофреники и т.п. Так вот, шизофреники отличаются совершенным неумением абстрагироваться. До невозможности посчитать яблоки в тарелке, потому что одно слегка желтоватое сбоку, другое неровное, а у третьего нет хвостика.

В остальном же эти люди могут быть очень умными, иногда гениальными. Но, например, тесты IQ они решать не в состоянии. Какой именно куб? А какими ножницами вырезали прорези в бумаге? (В задачах на развёртки) Задачи на одинаковость для них вообще пытка, потому что для них ВСЁ РАЗНОЕ, нет группирования объектов. Каждый объект в том или ином уникален, и из контекста они неспособны понять, какие качества существенны для одинаковости, а какие нет.

[identity profile] lionet.livejournal.com 2013-08-20 08:26 pm (UTC)(link)
Есть хороший тест.

Медведь, киви и крокодил.

Удалите один лишний пункт.

[identity profile] bydlorus.livejournal.com 2013-08-20 08:32 pm (UTC)(link)
Крокодил не волосатый же.

(no subject)

[identity profile] bydlorus.livejournal.com - 2013-08-20 20:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] lionet.livejournal.com - 2013-08-20 20:46 (UTC) - Expand

[identity profile] theiced.livejournal.com 2013-08-21 08:25 am (UTC)(link)
не - медведь - он в рашке а остальные нет :)

[identity profile] naartir.livejournal.com 2013-08-20 08:32 pm (UTC)(link)
Рэбэ, я Вам магу абгрунтаваць, што лішні любы з гэтых пунктаў. Што далей?

[identity profile] lionet.livejournal.com 2013-08-20 08:33 pm (UTC)(link)
Вас — санитаром.

(no subject)

[identity profile] naartir.livejournal.com - 2013-08-20 20:34 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] levgem.livejournal.com - 2013-09-19 08:31 (UTC) - Expand

[identity profile] gds.livejournal.com 2013-08-20 08:37 pm (UTC)(link)
обгрунтуйте мну пазязя, где тут лишняя фигура:
http://habrastorage.org/storage2/ecc/408/36a/ecc40836a36697e9619338c87f7d9a20.jpg

(no subject)

[identity profile] naartir.livejournal.com - 2013-08-20 20:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gds.livejournal.com - 2013-08-20 20:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] bydlorus.livejournal.com - 2013-08-20 20:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gds.livejournal.com - 2013-08-20 23:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nivanych.livejournal.com - 2013-08-21 04:21 (UTC) - Expand

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2013-08-20 08:40 pm (UTC)(link)
Медведь - он не начинается с К.
Крокодил - он не пушистый.
Киви - он не животное.

[identity profile] naartir.livejournal.com 2013-08-20 08:41 pm (UTC)(link)
О, яшчэ адзін санітар. )

[identity profile] falcrum.livejournal.com 2013-08-20 08:52 pm (UTC)(link)
Не уточнено, "киви" - фрукт или птица. :)

(no subject)

[identity profile] metaclass.livejournal.com - 2013-08-20 21:01 (UTC) - Expand

[identity profile] denisioru.livejournal.com 2013-08-21 04:55 am (UTC)(link)
Медведь и крокодил мужского рода, а киви - женского.

(no subject)

[identity profile] plumqqz.livejournal.com - 2013-08-21 11:14 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] voidex.livejournal.com - 2013-08-20 22:02 (UTC) - Expand

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2013-08-20 08:47 pm (UTC)(link)
"и" -- не существительное

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2013-08-21 04:36 am (UTC)(link)
А где в постановке про существительное?

[identity profile] vinslivins.livejournal.com 2013-08-20 09:30 pm (UTC)(link)
медведь потому что он с большой буквы

[identity profile] vinslivins.livejournal.com 2013-08-20 09:31 pm (UTC)(link)
а ещё медведь был на киви автоматах

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2013-08-20 11:15 pm (UTC)(link)
любая классификация подразумевает цель. Бесцельная классификация - это разновидность онанизма.

в приведенном примере лишним может быть что угодно в зависимости от цели.

медведь теплокровный, его видно в ноктовизор.
крокодил гладкий, меньше траха при составлении 3д-модели.
киви съедобно без предобработки (если это фрукт, а не птица)

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2013-08-21 04:19 am (UTC)(link)
Как учил нас тов. Фейнман, надо уметь рассчитывать степень идиотизма составителя теста.
Кто составлял этот тест? ;-)

[identity profile] serge-ivanov.livejournal.com 2013-08-21 04:53 am (UTC)(link)
Пофиг кто его составлял.
Главное какой ответ записан у психолога как правильный. Ибо есть некоторые "умные" психологи, которые тоже считают, что разработчик теста накосячил и подразумевают правильный ответ в меру своей извращенности.

(no subject)

[identity profile] nivanych.livejournal.com - 2013-08-21 05:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nivanych.livejournal.com - 2013-08-21 05:55 (UTC) - Expand

[identity profile] nealar.livejournal.com 2013-08-21 06:50 am (UTC)(link)
Cобака, кошка, курица и медведь.

[identity profile] measles.livejournal.com 2013-08-21 07:56 am (UTC)(link)
Я прошу прощения, а по каким критериям выборка? А то, может, они все лишние. Если выбирать кремний-органическую жизнь или кактусы, например.
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] measles.livejournal.com - 2013-08-21 14:14 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] berezovsky.livejournal.com - 2013-08-21 14:23 (UTC) - Expand

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2013-08-21 10:24 am (UTC)(link)
Медведь, он тут не водится. Впрочем, в зоопарке живет парочка, а в Мельбурне даже белый есть.

[identity profile] nefigtut.livejournal.com 2013-08-21 10:56 am (UTC)(link)
обожаю такие тесты.
лишний - медведь, потому что только он - медведь, у остальных общее свойство "быть не медведем".