Неумение абстрагироваться и обобщать - признак шизофрении?

[metaclass]

http://thesz.livejournal.com/1390749.html?thread=11995293&style=mine#t11995293
По ряду причин я работал пару месяцев медбратом в больнице им. Кащенко и с большим интересом общался с ввергнутыми туда гражданами. Через пару недель начинаешь понимать, как ведут себя биполярные, как шизофреники и т.п. Так вот, шизофреники отличаются совершенным неумением абстрагироваться. До невозможности посчитать яблоки в тарелке, потому что одно слегка желтоватое сбоку, другое неровное, а у третьего нет хвостика.

В остальном же эти люди могут быть очень умными, иногда гениальными. Но, например, тесты IQ они решать не в состоянии. Какой именно куб? А какими ножницами вырезали прорези в бумаге? (В задачах на развёртки) Задачи на одинаковость для них вообще пытка, потому что для них ВСЁ РАЗНОЕ, нет группирования объектов. Каждый объект в том или ином уникален, и из контекста они неспособны понять, какие качества существенны для одинаковости, а какие нет.

Comments

[gds.livejournal.com]

я вот тоже часто не умею абстрагироваться. Для меня, скажем, Array.map и List.map это разные вещи, хотя, по слухам, они работают над контейнером. Который Functor, ну или какие там общие непонятные слова должны. Какая к С-т-не разница, над каким? А я вот так не могу. На досуге пойду в заведение им. Алексеева.

[clayrat.livejournal.com]

дык функтор это без учета инженерной complexity

[gds.livejournal.com]

вот именно, что дык.
Сложно держать в голове кучу различных уровней восприятия/понимания, от осемблира, через мусорщик, и до верхних абсракций. Почти невозможно, если ещё и предметная область есть. Поэтому я кабутта описан в посте. Страшная картина.

[thedeemon.livejournal.com]

У меня на практике оба заменяются Enum.map. Во многих задачах обработка состоит из более чем одной операции, потому удобнее ее выражать и компоновать из Enum'ов, а какой там на входе был контейнер - уже не так важно становится.

[falcrum.livejournal.com]

Умение абстрагироваться и обобщать, насколько я понимаю, вообще одно из ключевых отличий человека от животного.

[lionet.livejournal.com]

Есть хороший тест.

Медведь, киви и крокодил.

Удалите один лишний пункт.

[bydlorus.livejournal.com]

Крокодил не волосатый же.

[naartir.livejournal.com]

Рэбэ, я Вам магу абгрунтаваць, што лішні любы з гэтых пунктаў. Што далей?

[metaclass.livejournal.com]

Медведь - он не начинается с К.
Крокодил - он не пушистый.
Киви - он не животное.

[kong-en-ge.livejournal.com]

"и"

[http://users.livejournal.com/_slw/]

"и" -- не существительное

[vinslivins.livejournal.com]

медведь потому что он с большой буквы

[vinslivins.livejournal.com]

а ещё медведь был на киви автоматах

[nicka-startcev.livejournal.com]

любая классификация подразумевает цель. Бесцельная классификация - это разновидность онанизма.

в приведенном примере лишним может быть что угодно в зависимости от цели.

медведь теплокровный, его видно в ноктовизор.
крокодил гладкий, меньше траха при составлении 3д-модели.
киви съедобно без предобработки (если это фрукт, а не птица)

[nivanych.livejournal.com]

Как учил нас тов. Фейнман, надо уметь рассчитывать степень идиотизма составителя теста.
Кто составлял этот тест? ;-)

[nealar.livejournal.com]

Cобака, кошка, курица и медведь.

[measles.livejournal.com]

Я прошу прощения, а по каким критериям выборка? А то, может, они все лишние. Если выбирать кремний-органическую жизнь или кактусы, например.

[antontsau.livejournal.com]

Медведь, он тут не водится. Впрочем, в зоопарке живет парочка, а в Мельбурне даже белый есть.

[nefigtut.livejournal.com]

обожаю такие тесты.
лишний - медведь, потому что только он - медведь, у остальных общее свойство "быть не медведем".

[berezovsky.livejournal.com]

Бывают психи разные.
Не буйные, но грязные.
Их лечат, морят голодом.
Их санитары бьют.
Но вот что удивительно:
Все ходят без смирительной.
И всё, что мне приносится,
Всё психи ети жрут.

А идиотов, не умещих видеть на картину целиком вместо доёбок до мелочей, хватает и без психбольниц.

[naartir.livejournal.com]

Ды іх наогул 83%. На ўсіх псыхушак бы не хапіла. )

[vp.livejournal.com]

Интересно.... Никогда не слышал такой интерпретации и привязки этого дела к шизофреникам.

[antontsau.livejournal.com]

это не признак, а одна из причин. Ну вот не работает механизм такой оценки "что тут неважно", сломался почему-то и как-то, и в результате в сознание поступает поток нефильтрованных данных. Разумеется сознание от этого разлетается на куски, так как в принципе неспособно переварить подобное информационное говно, в котором информация "это яблоко" потеряна в завале мусора "тут подгнившее а тут нет хвостика"..

[fractaler.livejournal.com]

Если рассмотреть эволюционно ("для выживания"), то сперва получалось запечатлевать всю инфу целиком (массив, правополушарно/образно), со всеми деталями и подробностями (где, что, чего и как - опасность/еда/секс) - "анализ", "описание всегх объектов". Потом появилась возможность организовывать одинаковые элементы ("находить нужные параметры") во множества, появляется логическая составляющая (левополушарность) - "синтез", "теории", "модели", "закономерности", динамические/редактируемые "алгоритмы/инстинкты". Термодинамически уже удерживать всю картину мира в виде "массива картинок с линками на них" менее выгодно, чем "схему", обощение. Процесс индивидуального развития человека (онтогенез) может не дойти до той стадии, которую прошло человечество (филогенез). Или, видимо, "перемотаться/сброситься/сгореть" на предыдущий уровень. Эволюция (причины) многое медицинское (следствия) может прояснить.

[berezovsky.livejournal.com]

На каком языке написан этот комментарий?