![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Американский Legalese
Читаю дикий 13-страничный юридический документ на английском.
Ну, то что там завороты, с которыми не сравнится ни одно собрание сочинений ленина или научная работа младшего научного сотрудника НИИГиТ - это привычно, хер с ним.
А вот то, что там есть словосочетания, которые не знает даже гугл - это уже явный перебор.
Например слово "Third Pam Information". Сколько не ищи - единственное, что гугл находит - явно ошибочно отсканированные документы где имелось в виду явно "Third Party Information".
Например: https://www.otciq.com/otciq/ajax/showFinancialReportById.pdf?id=39085 - гугл видит этот документ по ключевой фразе, но внутри там вот что:
В каком-то из шрифтов слов Party однозначно портит голову OCR, а лоеры или сами не читают свои документы (что более вероятно) или боятся признаться, что не знают этого термина.
Ну, то что там завороты, с которыми не сравнится ни одно собрание сочинений ленина или научная работа младшего научного сотрудника НИИГиТ - это привычно, хер с ним.
А вот то, что там есть словосочетания, которые не знает даже гугл - это уже явный перебор.
Например слово "Third Pam Information". Сколько не ищи - единственное, что гугл находит - явно ошибочно отсканированные документы где имелось в виду явно "Third Party Information".
Например: https://www.otciq.com/otciq/ajax/showFinancialReportById.pdf?id=39085 - гугл видит этот документ по ключевой фразе, но внутри там вот что:
В каком-то из шрифтов слов Party однозначно портит голову OCR, а лоеры или сами не читают свои документы (что более вероятно) или боятся признаться, что не знают этого термина.
no subject
Самое поганое что вроде как эта дурацкая святость поддерживается судами, то есть если ты не лицензированный лоер то ты какбы не имеешь права даже пытаться понимать что там написано. В реальности контракты от американцев нередко шлак с кучей ошибок, когда ленивый лоер в шаблон тупо вставил другую фамилию или название.
no subject
> вот поправки от моего лоера :)
Ещё можно попробовать написать: Aim rashn: u'd betta execute accepted document, or I'll be angry.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject