git: что я делаю не так?

[metaclass]

В процессе разработки с использованием git возник странный противоестественный способ им пользоваться:
1) Есть основная ветка
2) Есть моя ветка, где я делаю фичу и которая уйдет в итоге в основную
3) Есть моя экспериментальная, где творится ад и израиль.

В итоге получается, что я в свою чистую ветку вытаскиваю git cherry-pick, условно говоря, "каждый второй" коммит из экспериментальной, чтобы в чистой был порядок и чтобы в основную не попал экспериментальный бред. Но получается что вместо нормальных веток я использую какой-то закат солнца вручную.

Comments

[w00dy.livejournal.com]

и в чём тут преймущество git над svn? ;)

[metaclass.livejournal.com]

Я вообще не знаю, как в svn что-то делать, если у меня два репозитория и 6 рабочих копий на разных машинах.

[w00dy.livejournal.com]

а в чём проблема? два репо это два бранча из транка. А working copy это working copy, обычный checkout. Я просто понимаю смысл в dvcs когда у тебя стомульйонов разрабов. Для каждого бранчи заводить задолбёшся. Но когда макс 10 человек - какая-то йобля получается без ощутимых преймуществ.

[d4s.livejournal.com]

не, в свн все хорошо, пока сервер локальный и не настает время мержей.

[veter-r-r.livejournal.com]

тем что на каждый чих не лазает на сервер например. а то логи посмотреть занимает надцать минут

[aamonster.livejournal.com]

Ну как - преимущество... Просто после git или mercurial возврвщаться на svn не тянет совершенно. Хотя работать можно (впрочем, работать можно и с cvs, и даже с source safe).