![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Смертная казнь
http://news.tut.by/society/346989.html
А вот скажите, чего ПАСЕ возмущается то?
С чего они вообще взяли, что человек, сидящий в тюрьме, уже совершавший убийства и продолжающий их совершать даже там - имеет какие-либо права и общество не имеет права от него избавится методом смертной казни?
А вот скажите, чего ПАСЕ возмущается то?
С чего они вообще взяли, что человек, сидящий в тюрьме, уже совершавший убийства и продолжающий их совершать даже там - имеет какие-либо права и общество не имеет права от него избавится методом смертной казни?
no subject
no subject
no subject
Если кратко - ПАСЕ не рассматирвает каждый случай отдельно, а реагирует на саму практику, считая ее антигуманной и нарушающей права человека.
no subject
no subject
Потому как если бы можно было зарезать ягненка и перст с небес указал бы на виновного, то разумно было бы и за воровство казнить.
no subject
Легче всего провести её в крайних случаях: казнить всех или не казнить никого. Казнить всех не подходит, поэтому остаётся один вариант — не казнить.
Если же вводить какие-то условия, то сразу появляется всякие непонятки: одного по закону надо казнить, но вроде не настолько ужасный человек, а другой на казнь не наработал, но его прямо руки чешутся угробить. Причём разногласия в этих случаях обычно вызваны какими-то базовыми установками людей, изменить которые крайне сложно. Как следствие — суровая ненависть всех ко всем.
P.S. Лично я считаю, что смертная казнь более гуманное наказание, чем пожизненное заключение. Поэтому применять её тем более нет смысла.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как вариант, это тупо рычаг политического давления. Ага, смотрите, у них смертная казнь есть. Ага, смотрите у них пидоргам не разрешают детей усыновлять! А-та-та, какие нетолерантные!
no subject
no subject
Ну и да, в случае судебной ошибки есть шанс ее исправить.
no subject
Тут на свободе у людей часто личного пространства как такового нет, а преступников садят в одиночную камеру.
Или там одиночная комната - это вообще какой-нибудь эцих с гвоздями, 200 Вт лампочкой и проигрыванием по кругу российской попсы на 100 Дб громкости?
no subject
no subject
Тут важны не только бытовые условия, но и психологические: охрана вряд ли будет нормально относится к таким людям + осознание полного отсутствия будущего и смысла жизни + отсутствие поступления информации, новостей. Да и по протоколу, наверняка, положены постоянные досмотры (вполне возможно даже ректальные :-) ), проверки и прочее. Для любого не психа это суровое испытание. Ну а о реальных психах нужно отдельный разговор вести.
no subject
no subject
no subject
Я не вполне уверен в сематнической ассоциативности написанного.
no subject
no subject
no subject
А с чего народ уверен, что совершал убийства именно этот человек. За преступления которые совершил Чикатило успели расстрелять не виновного в них человечка. Как бы я против смертной казни как инструмента государства, но в качестве инструмента личного правосудия считаю вполне приемлемой.
no subject
Дополнение от меня к вопросу в твоём посте - в тюряге той же вероятность беспристрастного судебного разбирательства в разы ниже.
Может он оборонялся и убил в процессе обороны?
no subject
С того, что убивать людей нехорошо.
no subject
no subject
пасе такое же недееспособное дерьмо, как и всё остальное
по поводу казни - решать, когда забрать у человека жизнь, привилегия господа бога, но никак не общества
no subject
no subject
no subject
"сижу в общей камере Д, прогулка, сижу в общей камере Р, прогулка, сижу в общей камере Д" - это ж практически тот же самый цикл дом-работа-дом.
no subject
no subject
no subject
Ну а вообще говоря, смерть это слишком легкое избавление...
Я бы предложил несколько вариантов для использования такого биологического материала.
1) Отдавал бы на исследования новых мед преператов, новых психотропных веществ
2) Исследовал бы предельные допустимые дозы токсических веществ.
3) Проводил бы психологические ислледования на предмет устойчивости психики, например бы как в "зеленой миле" проводил бы репетиции смертной казни различными способами, в результате которой клиент мог бы реально ликвидирован.
Хоть таким бы способом тело могло бы принести хоть какую-то пользу науке ну и в конечном счете обществу.
Хотя в этом случае ПАСЕ тоже ныло бы, но уже по другому поводу.
no subject
no subject
У нас - да. А вот чтобы познакомиться с условиями содержания смертников в США, рекомендую посмотреть Inside Death Row with Trevor McDonald. Думаю, присутствующих удивит чрезвычайная гуманность их условий (телевизор, roommate, баскетбол и т.д.)
no subject
no subject
чтобы можно было заниматься любыми извращениями и непотребствами, а потом за это не было необратимых последствий
no subject
Например, когда (ab)c только лишь изоморфно a(bc), или даже ещё хуже!
Может быть, афтар [aliaksei] что-то такое неявно имел в виду?
Ведь если он имел в виду что-то около конструкций слабых n-категорий, тогда надо специально уточнять!
Но скорее всего, тут можно ограничиться банальной ассоциативностью.
Но я не уверен!
Как вы думаете, какой класс конструкций подразумевал аффтар?
no subject
Долго думал, чем плоха казнь на небе и что плохого в том, чтобы верить в существ.
no subject
Жрать веществ, верить существ — казнят на небе!
Но пока афтар не уточнил, нужно подразумевать все возможные варианты!
no subject
Старый советский мультик, но переделанный, как он должен быть!
http://www.youtube.com/watch?v=2d9q4r54fco
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject