Если человек утверждает что-то, что противоречит наблюдаемым (хотя бы в виде ссылок на более-менее приличные источники в гугле) явлениям, то, как минимум, желательно это аргументировать и дать ссылки на другие источники. Хотя бы для того, чтобы те, кто потом набредет на это обсуждение в будущем - могли прочесть и сами разобраться. Если же это утверждается без аргументов - значит можно сделать вывод, что человек пришел повыебываться, а не исправить заблуждения оппонентов, и, соответственно, является мудаком и пиздаболом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Если же это утверждается без аргументов - значит можно сделать вывод, что человек пришел повыебываться, а не исправить заблуждения оппонентов, и, соответственно, является мудаком и пиздаболом.
no subject
no subject
no subject
Пруф?Я гляжу, для вас это сенсетив тема:-)no subject
no subject