В порядке безумия
Apr. 18th, 2013 10:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclasshttp://plumqqz.livejournal.com/364288.html
Я вот как-то не задумывался, что в приложениях, предназначенных для exUSSR базы данных с большим количеством текстовых полей в таблицах в win-1251 будут в два раза меньше чем в utf8.
Интересно, нельзя ли в базе сделать кастомную кодировку, аналогичную utf8, но чтобы в ней символы, цифры, русские и приравненные к ним буквы чтобы занимали 1 байт, а английские и прочие умляуты - 2 и прочее. Сразу бы вопрос размера базы снялся.
Я вот как-то не задумывался, что в приложениях, предназначенных для exUSSR базы данных с большим количеством текстовых полей в таблицах в win-1251 будут в два раза меньше чем в utf8.
Интересно, нельзя ли в базе сделать кастомную кодировку, аналогичную utf8, но чтобы в ней символы, цифры, русские и приравненные к ним буквы чтобы занимали 1 байт, а английские и прочие умляуты - 2 и прочее. Сразу бы вопрос размера базы снялся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-19 09:09 am (UTC)На чистом BTRFS получается раза в полтора-два медленнее, чем в ext4, но зато, в BTRFS есть сжатие, и оно как-то что-то позволяет.
Я не пробовал.