И все таки, про транзакции, Postgresql vs Firebird

[metaclass]

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/transaction-iso.html
http://www.ibase.ru/devinfo/ibtrans.htm

Repeatable Read в Postgresql и Snapshot в Firebird почти эквивалентны. За одним исключением: в Postgresql Repeatable Read может вызывать ошибки конфликта транзакций, на что я вчера и наткнулся:
"Applications using this level must be prepared to retry transactions due to serialization failures."
В Firebird такого не наблюдается.

Далее, уровни изоляции, которые выставляют ADO.NET драйвера для дотнетовских констант - тоже отличаются.
У Firebird .NET провайдера IsolationLevel.RepeatableRead и IsolationLevel.Snapshot ссылаются на константу Concurrency (т.е. REPEATABLE READ), а IsolationLevel.Serializable ссылается на Consistency, т.е. SERIALIZABLE.

У NPGSQL провайдера IsolationLevel.RepeatableRead ссылается на REPEATABLE READ, а IsolationLevel.Snapshot и IsolationLevel.Serializable ссылается на SERIALIZABLE.

Такое ощущение, что это осталось с времен до 9.1 версии, где Serializable от Repeatable Read не отличался, судя по документации.

Comments

[berezovsky.livejournal.com]

Интересно, как часто на практике нужно что-то, кроме serializable.

[metaclass.livejournal.com]

Ты что, на практике serializable убивает параллельную работу к херам.
Чаще всего я использую read committed (для ввода данных) и snapshot (repeatable read без фантомов) - для отчетов

[metaclass.livejournal.com]

Глазофф, ты после того как создать учетку - сначала накопипасти в нее осмысленных текстов, чтобы абьюзу показалось, что ты обычный юзер.
А потом только ходи скифа травить, пока в абьюзе разберутся, сто лет пройдет.

[skif-by.livejournal.com]

А почему ты перестал комментировать в моём ЖЖ, Юра?

[skif-by.livejournal.com]

Так разве для тебя проблема зарегистрировать ещё один? Пусть abuse team поработает ;)

[berezovsky.livejournal.com]

Глазофф не проходит тест Тьюринга. :-(