metaclass | Театралы

Нет, просто художественная ценность театра находится примерно на уровне художественной ценности плетения лаптей. С другой стороны, лапти хотя бы отвращение не вызывают ни у кого. А дрочить на театр и ~~мазню~~ абстракционизм - удел хипстеров всяких, которые видят то, чего нет, но не видят того, что есть.

Ещё один гордится собственным невежеством.

Вас таких много, но я не вижу, с чего бы ваше мнение было хоть сколько-нибудь релевантным.

Как говорил Задорнов...

Я достаточно образован, чтобы положить МПХ на мнение большинства :) Продолжайте дрочить на театр

Я не думаю, что существует на свете человек, который был бы одновременно достаточно образован и мог бы заявить, что он достаточно образован.

В Вашем случае, как я понимаю, имеет место даже не невежество, а обычная человеческая глупость. Каковая вполне простительна (как простительна она у кошек), если ею не кичиться.

Образован он.

Ну так и чё, как монада коплотности даёт нам свободную алгебру? нихонгодэ дэкимаска? ну и т.д.

Прав был Задорнов.

ee, chotto dekimasu! :-))

о! со дэс, нэ!

(deleted comment)

История Лошади, это да, согласен, почти секс. Пробивает, и не каждому это по душе.

А архдрамтеатр даже у меня дома (практически крестьянская семья) считали чем-то вроде борделя, хуже только северодвинский драмтеатр.

(deleted comment)

А! Самоубийца! Так там да, этот самый главный артист, забыл как звать, он блистал, конечно. Ну... я как бы слишком много про этих людей знаю... так что поскипаю, всё непросто.

(deleted comment)

(no subject)

juan-gandhi.livejournal.com - 2013-03-23 04:12 (UTC) - Expand

Меня всегда забавляли люди, свято верующие, что собственное мнение - грех величайший. Сказала партия любить театр - значит надо любить. А кто не любит, тот быдло.

Театр - это как сгибание гвоздей ромбиком. Можно учиться этому с детства, достичь невероятных успехов, стать популярным среди ценителей и т.д. Но всё равно это останется всего лишь сгибанием гвоздей ромбиком. То бишь занятием исключительно ненужным и даже глупым, интересным исключительно фанатам.

Я не понимаю, почему нежелание разбираться в театре (а так же картинах или еще каких-нибудь общепринятых проявлениях культуры) является признаком невежества.
Чем театр отличается в этом плане от ритуальных плясок каких-нибудь дикарей, которые интересны только специалистам по оным дикарям и их культуре, а так же скучающим туристам?

Ну картины же тоже разные бывают. Один художник нарисовал нечто фотографического качества (пусть даже и бред, типа как Дали), а другой взял и насрал на холст. Второго будут уважать даже сильнее, т.к. "у него собственное видение мира". Хипстеры считают второго гением, но клиническая психиатрия с ними не соглашается.

Edited 2013-03-22 00:35 (UTC)

Ага, "Ахиллес и черепаха" как раз про насрать на холст.

Это непонимание также является признаком невежества, как и вопросы, чем театр отличается от ритуальных плясок дикарей.

Вы, товарищ, может быть, безо всякого театра ознакомились уже с шедеврами мировой драматургии, с Эсхилом, с Шекспиром, с Ибсеном, с Чеховым, с Ионеско?

Вот что-то сомнительно мне.

Ну я вот, допустим, с Чеховым ознакомилась. Просто замечательный писатель, но проза у него мне гораздо больше нравится, чем пьесы. Художественную литературу вообще люблю очень - разные ее жанры - от классики до фэнтези. А вот театр тоже не люблю по причинам, описанным в комментариях выше. Похоже на публичный секс. Я, когда нахожусь в театре, чувствую себя обязанной реагировать на выступление так, как будет приятно актерам, поблагодарить их за труд, который вижу, и необходимость правильно реагировать начисто лишает всякого удовольствия от спектакля.
А кино я могу смотреть расслабленно. На скучных моментах попкорн жевать, на интересных - забывать обо всем вокруг.
А обвинять всех, кому не нравится что-либо, в невежестве - признак снобизма. Вы таким образом пытаетесь самоутвердиться в собственных же глазах за счет других.
"Ах вы, быдло базарное, не любите театр? А культурный человек обязан его любить!"
Чтоб вы знали, культурный человек обязан знать. А любить никто никому не обязан.

:) Ну так что, наш собеседник,

metaclass, при всём к нему уважении, думаете он уже ознакомился с пьесами Шекспира или Ибсена?

А если нет, это повод называть его быдлом бескультурным?
Я вот тоже не ознакомилась. Точнее, по Шекспиру кино смотрела, а про второго вообще ничего не знаю. Но это не потому, что принципиально не хочу, а потому, что в мире огромная куча книг и все их перечесть совершенно невозможно.
Собеседник, кстати, ничего, по-моему, не говорил про свой уровень эрудиции, он просто сказал, что не любит театр, и додумывать за него его уровень я возможным не представляю.
Я, может быть, конечно что-то пропустила, если так, то сорри)

"Мама, он меня сукой обозвал". Найдите сначала, где я его назвал быдлом бескультурным.

Наш собеседник не составил себе труда хоть немножко ознакомиться с предметом, который он не то что не любит, а по поводу которого вопрошает "что там вообще смотреть-то".

Ну в принципе да, мешает фигачить опердень. Это ещё Гитлер говорил, что славянским стадам культура вредна, они должны работать.

Ну вопрошает - что там вообще смотреть. Вопрошает же, а не говорит "я театра не видел, но он - говно и вам никому не советую потому, что он - говно".

Чем театр отличается в этом плане от ритуальных плясок каких-нибудь дикарей

Тем же, чем и любая человеческая деятельность вообще и наука в частности отличается от этих самых плясок.

солнцепотухнет@мывсеумрем@ничегонеостанется

Ссылка на задорнова признак еще большего невежества

Учите, учите нас жить.

на кол тебя, на кол!!!