ООП потиху закапывают

[metaclass]

http://avva.livejournal.com/2581700.html
Все, что было полезного в ООП, унесли в другие парадигмы (если оно раньше еще оттуда не было заимствовано), остальное решили закопать :)

Comments

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[xeno-by.livejournal.com]

Если это намек на оторванность от реальности, то описываемое в посте уже давно есть в Скале, а не просто является одной из миллиона идей в ноосфере.

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[artureg.livejournal.com]

Нет, это намёк на то, что за аббревиатурой ооп скрывается всё что угодно но ни как не "типы, вложенные в неймспейсы" :)

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[xeno-by.livejournal.com]

У ООП есть столько трактовок, что еще одна, довольно близкая к одной из общепринятых, ему не помешает.

Могу сказать по своему опыту в Скале. Вначале на поверхности типа обычное жабье или сишарповое ООП, а потом втягиваешься и понимаешь, что это как бы оно, но на самом деле и не оно - более удобное, расширяемое (ну и т.д. - эпитеты вы тоже придумывать умеете =)).

[stdray.livejournal.com]

>У ООП есть столько трактовок

Мало кто формализует понятия вроде "функциональное программирование", "объектно-ориентированное программирование", "декларативность" и прочее. Это никому не надо. Всякие воены хотят воевать со своим собственным "ООП", его побеждать, хоронить и потом делиться радостью победы в бложиках. Без подробностей, конечно, с кем воевали на этот раз. А чаще всего в качестве врага выступает бывшая или нынешнея бытовуха. Победил, и уже можно не искать истоки проблем и неудач в себе и окружающих людях, а все свалить на ООП.

[metaclass.livejournal.com]

Конкретно в скале ООП сделано правильным образом. Хотя некоторые моменты я еще не осилил.

[metaclass.livejournal.com]

Объясни более подробно, что такое "типы вложенные в неймспейсы"?

[xeno-by.livejournal.com]

http://metaclass.livejournal.com/788219.html?thread=16796923#t16796923