ООП потиху закапывают

[metaclass]

http://avva.livejournal.com/2581700.html
Все, что было полезного в ООП, унесли в другие парадигмы (если оно раньше еще оттуда не было заимствовано), остальное решили закопать :)

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Киселёв ещё десять лет назад писал, а Моджи - все 25. Но всем же трясти надо.

[vit-r.livejournal.com]

Есть ещё парадигмы, пригодные для проектов из сотен тупых кодонабивателей?

[vit-r.livejournal.com]

У него нет строгой типизации. Люди будут строки таблицы загонять в noSQL, а потом разбирать парсером

[veter-r-r.livejournal.com]

Вы не поверите...

[alll]

"Трясти" вроде как именно про это обстоятельство. :)
Другой вопрос, а действительно ли надо трясти, но он скорее из области психотерапии.

[vit-r.livejournal.com]

Можно и не трясти. Но тогда денег не будет.

AFAIK в любой другой парадигме ужас наступит гораздо раньше.

[alll]

Ну это смотря за что деньги платят. Если за тушки, то ужас уже наступил вне зависимости от парадигмы. Если за результат и скорость, то "немного высококвалифицированных" может оказаться радикально денежней, чем "много низкоквалифицированых" - как минимум из-за потерь на коммуникацию.

[vit-r.livejournal.com]

Я всё ищу, где за скорость и результат платят.
Не видно ничего.
Если и платят, то меньше, чем там, где тушки.

[juan-gandhi.livejournal.com]

У меня нет.

[vit-r.livejournal.com]

Угу. На танке ездить неудобно, зато сломать его сложно.

[dmzlj.livejournal.com]

И такой выдающийся автор, как Луговский, тоже писал.

[xeno-by.livejournal.com]

Я откомментировал в оригинальном посте, но еще и тут бы хотел отметиться. Термами, вложенными в неймспейсы, действительно, никого не удивишь. Но типы, вложенные в неймспейсы, это оригинально, нетривиально, красиво и полезно: http://xeno-by.livejournal.com/75612.html. Для меня ООП это именно это и есть.

Для меня ООП это именно это и есть.

[artureg.livejournal.com]

ООП у каждого свой!
Для меня это - сладкий эфир, пропитавший мою душу. ООП - это стремление к совершенству, как к внешнему, так и к духовному. Это умение увидеть прекрасное среди ужаса и ужас среди красоты. Это стремление ни одной секунды жизни не потерять напрасно. Это островок морали и эстетики в океане уродства и бесчестия. Возрождение высоких идеалов, забытых и опошленных в широкой культуре. Вызов традиционным институтам общества, пропитанным заблуждениями. Это некая маленькая сущность, неотделимая от большой души...

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[xeno-by.livejournal.com]

Если это намек на оторванность от реальности, то описываемое в посте уже давно есть в Скале, а не просто является одной из миллиона идей в ноосфере.

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[artureg.livejournal.com]

Нет, это намёк на то, что за аббревиатурой ооп скрывается всё что угодно но ни как не "типы, вложенные в неймспейсы" :)

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[xeno-by.livejournal.com]

У ООП есть столько трактовок, что еще одна, довольно близкая к одной из общепринятых, ему не помешает.

Могу сказать по своему опыту в Скале. Вначале на поверхности типа обычное жабье или сишарповое ООП, а потом втягиваешься и понимаешь, что это как бы оно, но на самом деле и не оно - более удобное, расширяемое (ну и т.д. - эпитеты вы тоже придумывать умеете =)).

[metaclass.livejournal.com]

Конкретно в скале ООП сделано правильным образом. Хотя некоторые моменты я еще не осилил.

[metaclass.livejournal.com]

Объясни более подробно, что такое "типы вложенные в неймспейсы"?

[xeno-by.livejournal.com]

я имел ввиду экзистенциальные типы как, например, в Nested Types Одерского

[nivanych.livejournal.com]

> Паскаль, модула, оберон...
Agda...

[xeno-by.livejournal.com]

приношу извинения за неточную формулировку. более точно вместо "вложенные в неймспейсы" было бы сказать "вложенные в модули" : http://metaclass.livejournal.com/788219.html?thread=16797691#t16797691

[ex0_planet]

Трясти очень полезно в смысле visibility перед менеджментом, который дает денег сразу (а парадигма - когда еще...).