metaclass: (дзедline)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2013-03-13 10:40 am

ООП потиху закапывают

http://avva.livejournal.com/2581700.html
Все, что было полезного в ООП, унесли в другие парадигмы (если оно раньше еще оттуда не было заимствовано), остальное решили закопать :)

[identity profile] artureg.livejournal.com 2013-03-13 07:46 am (UTC)(link)
Или я ещё не проснулся или автор так пишет, что устают глаза и ускользает смысл.

[identity profile] juan-gandhi.livejournal.com 2013-03-13 07:48 am (UTC)(link)
Киселёв ещё десять лет назад писал, а Моджи - все 25. Но всем же трясти надо.

[identity profile] plumqqz.livejournal.com 2013-03-13 07:51 am (UTC)(link)
Ну йоп твою мать. Двадцать лет мне объясняют, что я пень, дурень и мракобес, и пожалуйста.

[identity profile] bydlorus.livejournal.com 2013-03-13 07:56 am (UTC)(link)
Вчера по радио сказали
То, что я совсем мудак
Вчера в газете написали
То что я совсем мудак
В программе Время показали
То что я совсем мудак
Но я не поверил
Я то знаю что это не так
(c) ХЗ

[identity profile] raydac.livejournal.com 2013-03-13 07:57 am (UTC)(link)
несколько лет назад видел девочку из одного пальцегнутного российского ит-вуза, где она училась на программиста и позиционировалась как сиплюсплюсник (устроилась кстати работать в одну крупную российскую контору) , ну дак вот, она вообще не имела понятия об ООП, никакого, так что это показывает что российские ИТвузы в очнередной раз обогнали весь мир отказавшись от внятного преподавания ООП )))
Edited 2013-03-13 07:57 (UTC)

[identity profile] plumqqz.livejournal.com 2013-03-13 08:02 am (UTC)(link)
Что-то такое, ага.

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2013-03-13 08:09 am (UTC)(link)
OOP никуда не денется, так как лучше всего подходит для масштабных проектов.

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2013-03-13 08:10 am (UTC)(link)
Есть ещё парадигмы, пригодные для проектов из сотен тупых кодонабивателей?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2013-03-13 08:14 am (UTC)(link)
он такой всегда

[identity profile] dmzlj.livejournal.com 2013-03-13 08:20 am (UTC)(link)
И такой выдающийся автор, как Луговский, тоже писал.

[identity profile] xeno-by.livejournal.com 2013-03-13 08:24 am (UTC)(link)
Я откомментировал в оригинальном посте, но еще и тут бы хотел отметиться. Термами, вложенными в неймспейсы, действительно, никого не удивишь. Но типы, вложенные в неймспейсы, это оригинально, нетривиально, красиво и полезно: http://xeno-by.livejournal.com/75612.html. Для меня ООП это именно это и есть.

Для меня ООП это именно это и есть.

[identity profile] artureg.livejournal.com 2013-03-13 08:54 am (UTC)(link)
ООП у каждого свой!
Для меня это - сладкий эфир, пропитавший мою душу. ООП - это стремление к совершенству, как к внешнему, так и к духовному. Это умение увидеть прекрасное среди ужаса и ужас среди красоты. Это стремление ни одной секунды жизни не потерять напрасно. Это островок морали и эстетики в океане уродства и бесчестия. Возрождение высоких идеалов, забытых и опошленных в широкой культуре. Вызов традиционным институтам общества, пропитанным заблуждениями. Это некая маленькая сущность, неотделимая от большой души...

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[identity profile] xeno-by.livejournal.com 2013-03-13 08:55 am (UTC)(link)
Если это намек на оторванность от реальности, то описываемое в посте уже давно есть в Скале, а не просто является одной из миллиона идей в ноосфере.

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2013-03-13 08:59 am (UTC)(link)
бля, жиды

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[identity profile] artureg.livejournal.com 2013-03-13 09:00 am (UTC)(link)
Нет, это намёк на то, что за аббревиатурой ооп скрывается всё что угодно но ни как не "типы, вложенные в неймспейсы" :)

Re: Для меня ООП это именно это и есть.

[identity profile] xeno-by.livejournal.com 2013-03-13 09:05 am (UTC)(link)
У ООП есть столько трактовок, что еще одна, довольно близкая к одной из общепринятых, ему не помешает.

Могу сказать по своему опыту в Скале. Вначале на поверхности типа обычное жабье или сишарповое ООП, а потом втягиваешься и понимаешь, что это как бы оно, но на самом деле и не оно - более удобное, расширяемое (ну и т.д. - эпитеты вы тоже придумывать умеете =)).

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2013-03-13 09:13 am (UTC)(link)
реквестирую в псто ребе [livejournal.com profile] guamoka

(Anonymous) 2013-03-13 09:22 am (UTC)(link)
Тю, нашли, что обсуждать - частное мнение какого-то "васи" Роберта Харпера. :)

[identity profile] xeno-by.livejournal.com 2013-03-13 09:28 am (UTC)(link)
я имел ввиду экзистенциальные типы как, например, в Nested Types Одерского

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2013-03-13 09:32 am (UTC)(link)
Конкретно в скале ООП сделано правильным образом. Хотя некоторые моменты я еще не осилил.

[identity profile] stdray.livejournal.com 2013-03-13 09:33 am (UTC)(link)
>У ООП есть столько трактовок

Мало кто формализует понятия вроде "функциональное программирование", "объектно-ориентированное программирование", "декларативность" и прочее. Это никому не надо. Всякие воены хотят воевать со своим собственным "ООП", его побеждать, хоронить и потом делиться радостью победы в бложиках. Без подробностей, конечно, с кем воевали на этот раз. А чаще всего в качестве врага выступает бывшая или нынешнея бытовуха. Победил, и уже можно не искать истоки проблем и неудач в себе и окружающих людях, а все свалить на ООП.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2013-03-13 09:34 am (UTC)(link)
давно уже закопали же.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2013-03-13 09:34 am (UTC)(link)
Объясни более подробно, что такое "типы вложенные в неймспейсы"?

[identity profile] xeno-by.livejournal.com 2013-03-13 09:36 am (UTC)(link)
это не про то (типы != классы). гляньте паперу Одерского "Nested Types" (http://lampwww.epfl.ch/~odersky/papers/fool01.ps, там матан только в аппендиксе) или вот бложек Спивака: https://www.precog.com/blog-precog-2/entry/existential-types-ftw (ту часть, где type User <: UserLike).
Edited 2013-03-13 09:39 (UTC)

Page 1 of 4