Бог на стороне больших батальонов?

[metaclass]

http://vitus-wagner.livejournal.com/844634.html
Научиться делать то, для чего раньше требовались большие коллективы, коллективами такого размера, чтобы ими можно было эффективно управлять.
По ссылке речь идет о производстве, а вот меня интересует применение того же принципа к политике, а еще лучше - к армии.

Потому что практика показывает, что единственный вариант что-то сделать по человечески - это сделать все силами мелких коллективов, в пределе - силами одного человека.

Comments

[vitus_wagner]

Целлюлоза (из которой делают киноплёнку) всё стерпит.

А на практике - ну см., например американские операции по освобождению сотрудников посольтва в Иране - раз на раз не приходится.

[blackyblack.livejournal.com]

До настоящего убер спецназовца ещё технологии, на мой взгляд, не доросли. И тактика диверсионной войны и техника не разработаны, да и тот спецназовец становится практически смертником. Подрастут роботы с телеуправлением и можно будет армию закрывать.

[vitus_wagner]

У робота с телеуправлением где-то есть оператор. И можно пытаться убить этого оператора, его любимую девушку, детей и т.д. Потому что он своим роботом пытается убить вас и вашу семью.
Кроме того у телеуправляемого робота есть канал связи. Он длинный и уязвимый.

[blackyblack.livejournal.com]

Ну ок. Тогда всё-таки путём "смертников" пойдём. Западные государства на это вряд ли решатся, а вот от восточных с их древними традициями самоубийства вполне реально. Оснастят смертника экзоскелетом, допингом, плащом-невидимкой, снайперской винтовкой и тонной взрывчатки. Десяток таких смогут контролировать вражеское правительство не хуже ЯО.

[vitus_wagner]

Совершенно не обязательно идти путем смертников. Пример Японии в WWII показывает что против нормальных солдат, которые не исключают для себя возможность погибнуть, но надеются остаться в живых, камикадзе не тянут.
У одноразового камикадзе просто не может быть нормальной подготовки, какая была у противостоящего ему американского летчика.

Если у нас есть деньги на экзоскелеты и прочую подобную фигню, то выгоднее вложить эти деньги в тренировки. Эффекта больше будет. Но тренировки это не столько деньги, сколько время. Которое невосполнимо. Поэтому ценный солдат, на тренировки которого потрачены годы, более выгоден как многоразовый.

Современные одноразовые террористы-смертники нужны не для того, чтобы воевать, а для того, чтобы пугать.
Ущерб от них близкий к нулю. Вот Ли Освальд - это другое дело. И кстати, обеспечить ему отход было бы вполне возможно. Просто в том случае это было невыгодно. Организаторам убийства не нужен был исполнитель, который потом напишет мемуары. А в случае войны мемуары никому не помешают.

[raydac.livejournal.com]

вот бы туда "десять тысяч эсеслвцев" (С) один французский военный во время войны с вьетнамцами
p.s.
впрочем 10 000 нквдшников наверное еще лучше бы все заполировали