Функциональщина в бухгалтерии

[metaclass]

Самоочевидно ли то, что с помощью filter/map/fold можно реализовать бухгалтерскую отчетность более простым и очевидным образом, чем с помощью select .. where .. group by?

Нет, наверно я хотел задать не этот вопрос. Правильный вопрос: сколько в час денег попросит человек, способный за неделю-две разобраться в вышеописанном вопросе?

Comments

[avnik.livejournal.com]

Да
При этом будет нельзя сложить например рубли с долларами.(ну и вообще теплое с мягким)

[plumqqz.livejournal.com]

Э-э-э... а что, собственно, "да"?
Что касается проблемы сложения рублей с долларами, то, честно говоря, я не могу назвать ее, так сказать, наболевшей.

[avnik.livejournal.com]

да == "типы есть"
А если и нет, то можно написать, один раз.

Кто-то (sorhed?) рассказывал как биржевой софт писали на хаскеле именно по этой причине, он гарантировал несмешение валют, которые формально все decimal но при этом разные.

[plumqqz.livejournal.com]

Я не знаю, что там с биржевым софтом, я знаю, что проблемы с неправильных сложенией рублей с долларами весьма редки, а вот с неправильным сложением рублей с рублями сплошь и рядом.

[sorhed.livejournal.com]

Да, но типизация всё равно помогает.

[plumqqz.livejournal.com]

Конечно помогает, если не очень мешает.

[jdevelop.livejournal.com]

биржевой софт - на хаскеле?


это неправда, это не может быть правдой.

[vshabanov.livejournal.com]

Почему же? Особенно учитывая, что значительная часть хаскельных вакансий идут из инвестиционных банков.

[jdevelop.livejournal.com]

Потому что я год отработал в этих самых инвестиционных банках на всех этих биржевых платформах.

Цацкель в биржу в UBS не пустят никогда и вообще никогда, за предложение - расстреляют.

В Барклайс когда-то работал ro-che, они писали анализы рисков или что-то в этом роде, больше Рома там не работает, уж не знаю почему. Что сталось с этим анализатором - мне неведомо.

Ни один здравомыслящий софтварный манагер в банке не допустит цацкель в продакшн. Я это наверное даже гарантирую.

[vshabanov.livejournal.com]

> Цацкель в биржу в UBS не пустят никогда и вообще никогда, за предложение - расстреляют.

Почему?

> Ни один здравомыслящий софтварный манагер в банке не допустит цацкель в продакшн. Я это наверное даже гарантирую.

Почему?

[jdevelop.livejournal.com]

потому что никто не возьмет на себя ответственность за "в случае чего". Для разной жабы и прочего кобола есть набор практик и требований, JVM стабильна и на саппорте у оракла. А цацкель разрабатывается кучей гиков, и им даже претензий выкатить некуда, потому что даже продав всех на органы - убытки не покроются. Так понятнее?

[jdevelop.livejournal.com]

и это даже без учета того, что хакедж - это говно, разнообразный код на том же цацкеле бывает несовместимым при выходе новой версии компилятора, вся эта хваленая ленивость идет в жопу автоматически, нормальных месседжброкеров нет, ничего нет, инфраструктуру под это все создавать с нуля. Да все перечислять - книгу написать можно. Цацкель - для поделок, понтов и ЧСВ. Для банков - жаба и кобол. Такова реальность.

[theiced.livejournal.com]

я вот когда в начале века по банкам чутка ошивался, видел там много кобола и лиспа. и чуууть чуть жабы.

[theiced.livejournal.com]

меня вот прямо сейчас зовут в сингапур за какое то совершенно дикое бабло (2x к текущему) писать банковский софт на цацкеле. вот сижу и охуеваю.

[jdevelop.livejournal.com]

меня зовут работать заместителем билла гейтса, вот сижу и охуеваю

[theiced.livejournal.com]

учитывая что билл гейц нихуя не работает, охотно верю. работу то такому убогому писателю юниттестов никто особо и не предложит.

[jdevelop.livejournal.com]

ты смешной задротик :)

[blackyblack.livejournal.com]

Поедешь? Штангу не забудь прикупить.

[swizard.livejournal.com]

в сингапуре +32 круглый год и влажно, как бане

у меня лично там крыша едет уже на третьи сутки