![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclasshttp://www.scala-lang.org/node/8610
"I distinguish between Scala application programmers and Scala library designers, because the required skill sets are really quite different."
Языки с таким свойством крайне огорчают. Потому что в случае бага в библиотеке можно оказаться в ситуации даже не "некому чинить", а в "никто не может понять - у нас баг или в используемой библиотеке, т.к. она нечитабельна".
"I distinguish between Scala application programmers and Scala library designers, because the required skill sets are really quite different."
Языки с таким свойством крайне огорчают. Потому что в случае бага в библиотеке можно оказаться в ситуации даже не "некому чинить", а в "никто не может понять - у нас баг или в используемой библиотеке, т.к. она нечитабельна".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-25 02:18 pm (UTC)Различия между системным, библиотечным и прикладным кодом чисто эксплуатационные.
Если утверждается bullshit, что для нормального использования языка системщикам нужно знать "матан", а прикладникам нет, то это одна из двух ситуаций:
1) Данный "матан" не нужен и системщикам, а используется только для чесания ЧСВ.
2) Такой "матан" в реальности нужен всем программистам на этом языке, но количества говнокода "как на Фортране" со стороны прикладников оправдывается светлыми маркетинговыми целями.
no subject
Date: 2013-01-25 02:42 pm (UTC)Железо и API платформы тоже представляют собой предметные области, а не языковые инструменты.
no subject
Date: 2013-01-25 03:08 pm (UTC)А вот вы что именно пытаетесь доказать, что "системные программисты" шибко умные, или что "прикладные программисты" имеют право быть тупыми?
no subject
Date: 2013-01-25 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 03:48 pm (UTC)