Разработчики прикладных решений и библиотек

[metaclass]

http://www.scala-lang.org/node/8610
"I distinguish between Scala application programmers and Scala library designers, because the required skill sets are really quite different."

Языки с таким свойством крайне огорчают. Потому что в случае бага в библиотеке можно оказаться в ситуации даже не "некому чинить", а в "никто не может понять - у нас баг или в используемой библиотеке, т.к. она нечитабельна".

Comments

[metaclass.livejournal.com]

По крайней мере я это могу сделать, когда понадобится, или модифицировать стандартный, посмотрев на исходники :)

[justy-tylor.livejournal.com]

Написание своих контролов это продвинутый уровень предметной области "разработка GUI". Но такие контролы могут встречаться и в обычном прикладном коде масштаба отдельного приложения.

Различия между системным, библиотечным и прикладным кодом чисто эксплуатационные.

Если утверждается bullshit, что для нормального использования языка системщикам нужно знать "матан", а прикладникам нет, то это одна из двух ситуаций:
1) Данный "матан" не нужен и системщикам, а используется только для чесания ЧСВ.
2) Такой "матан" в реальности нужен всем программистам на этом языке, но количества говнокода "как на Фортране" со стороны прикладников оправдывается светлыми маркетинговыми целями.

[justy-tylor.livejournal.com]

Более того, делал кроссплатформенный GUI-фреймворк (персоналки, мобильники, телевизоры, ...).

Железо и API платформы тоже представляют собой предметные области, а не языковые инструменты.

[justy-tylor.livejournal.com]

Нужные, как только требуется customized UI - САПРы, игры и множество других ниш. Повторяю, различия между системным, библиотечным и прикладным кодом чисто эксплуатационные.

А вот вы что именно пытаетесь доказать, что "системные программисты" шибко умные, или что "прикладные программисты" имеют право быть тупыми?

[justy-tylor.livejournal.com]

Нет "системных" и "прикладных" программистов. Всё зависит от упаковки продукта. Можете мне верить.

[justy-tylor.livejournal.com]

И специализации "системность" тоже нет. Для реализации GUI-подсистемы операционки опыт создания GUI для САПР намного более релевантен, чем опыт написания драйвера USB.