Линукс-упорыши
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35719
Один из ядра бредовые сообщения об ошибках возвращает, у других функции обработки ошибок не покрывают все возможные варианты.
По-моему, у первого (ядра) мелкий баг, а у вторых (пульсаудио) проблема принципиальная.
Но Торвальдс, конечно, прав, юзерспейс ломать можно только в подконтрольной среде.
Один из ядра бредовые сообщения об ошибках возвращает, у других функции обработки ошибок не покрывают все возможные варианты.
По-моему, у первого (ядра) мелкий баг, а у вторых (пульсаудио) проблема принципиальная.
Но Торвальдс, конечно, прав, юзерспейс ломать можно только в подконтрольной среде.
no subject
no subject
no subject
Если проблема не может быть обработана, мы должны ее эскалировать, если не можем -- то надо упасть с трейсом. А не закапывать, потому что errno мы не узнали.
no subject
no subject
no subject
разницы не вижу.
no subject
Программы должны себя вести корректно во всем диапазоне входных данных, в т.ч. и для ошибочных.
Что-нибудь вроде "вырвали USB при работе" - вполне обычная ситуация.
no subject
no subject
Стек-трейс при этом обычно или пишут в логи, или показывают как дополнительную информацию об ошибке, чтобы пользователь не пугался.
no subject
программа должна тупо работать со звуком.
соответсвенно завершилась она или подвисла -- однохуйственное неработоспособное говно.
no subject
no subject
no subject
PS Да я испорчен ерлангом
no subject
было "слышь, вебкамера!" -- "уйди, противный!"
стало "слышь, вебкамера!" -- "во поле березка стооояла!"
и вот хуй его знает, как на такую песню реагировать.
это как если ты переходу подходишь, а вместо нормальной реакции светофора -- феерверк, серена, а светофор мигает всеми цветами радуги. и что тут делать -- непонятно: толи тикать, пока бомбы падать не начали, толи быстрей переходить, толи искать поблизости якубовича с двумя шкатулками
no subject
no subject
no subject