Ну вот откуда это берется?

[metaclass]

Продолжим про гуманитариев и технарей.

http://krylov.livejournal.com/2796065.html?thread=138893089#t138893089

Дело в том что есть огромные пласты реальности существующие действующие решающие в которых математика бессильна. совсем. В области психологии, социологии, политики, морали, аксиологии, математика ничего дать не может ибо не отвечает на вопрос о оценке содержательного начала. формальная логика потому формальная что содержание понятий для нее неважно. А в человеческих и общественных отношениях содержание и смысл это ключевая вещь.

Ну и вот КАК с такими утверждениями спорить? Приводить результаты социологических и психологических исследований, оформленные с помощью математики? Вспоминать нечеткую логику и прочие методы работы с неполной информацией? Переводить набор слов вида "содержание", "смысл", "мораль" на научный язык, потому что эти слова мало пригодны для рассуждений - каждый под ними понимает что-то свое? Цитировать Liers and Outliers Шнайера, вспоминать теорию игр?
Откуда-то же "гуманитарии" берут эту уверенность в том, что "алгеброй гармонию не поверишь"?

Comments

[bambr77.livejournal.com]

Самое странное в этом - огнестрельное оружие и сейчас вполне себе легально. Да, не всё и не всегда. Но таки легально! :)

[w00dy.livejournal.com]

применять его нелегально, вот в чём проблема.

[bambr77.livejournal.com]

Ну тогда п.2 нужно переформулировать. Что-то вроде "понятие предела необходимой самообороны - изменять или нет?" :)

[aliaksei.livejournal.com]

Ты что гуманитарий?

[bambr77.livejournal.com]

Хуже. Техногуманитарий. Жуткий сплав, вобравший всё худшее из обоих классов. Множественное наследование же.

[w00dy.livejournal.com]

а ты чо сильно умный? Семки закурить есть? А то на мобиле деньги кончились.

[aliaksei.livejournal.com]

апвс?

[w00dy.livejournal.com]

апвовнв?

[zamotivator.livejournal.com]

втас?

[w00dy.livejournal.com]

блин, я слишком стар уже для этого. Что это значит?

[zamotivator.livejournal.com]

вы таки антисеммит?

[w00dy.livejournal.com]

Вы таки не правы. Если уж приобщаться к великому, то правильный ответ таки:

Q1.9: А почемy Вы отвечаете вопpосом на вопpос?
A1.9: Вы антисемит?

http://www.kaschenko.ru/ShMuZ/viewtopic.php?f=34&t=1191&sid=497e194363021a8369e6b4ab035a4f03