Ну вот откуда это берется?

[metaclass]

Продолжим про гуманитариев и технарей.

http://krylov.livejournal.com/2796065.html?thread=138893089#t138893089

Дело в том что есть огромные пласты реальности существующие действующие решающие в которых математика бессильна. совсем. В области психологии, социологии, политики, морали, аксиологии, математика ничего дать не может ибо не отвечает на вопрос о оценке содержательного начала. формальная логика потому формальная что содержание понятий для нее неважно. А в человеческих и общественных отношениях содержание и смысл это ключевая вещь.

Ну и вот КАК с такими утверждениями спорить? Приводить результаты социологических и психологических исследований, оформленные с помощью математики? Вспоминать нечеткую логику и прочие методы работы с неполной информацией? Переводить набор слов вида "содержание", "смысл", "мораль" на научный язык, потому что эти слова мало пригодны для рассуждений - каждый под ними понимает что-то свое? Цитировать Liers and Outliers Шнайера, вспоминать теорию игр?
Откуда-то же "гуманитарии" берут эту уверенность в том, что "алгеброй гармонию не поверишь"?

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Как минимум выяснить, где прав я, а где они.
То, что социальные взаимодействия херово моделируются, достаточно общеизвестный факт. Желательно понять - то ли это ограничение существующих методов, то ли сознательное искажение и сокрытие информации, то ли просто никто не пытался вообще это осмыслить без гуманитарного вуду.
Или вообще - смоделировать обе ситуации "гуманитарии правы и общество математикой не поверяется" и "гуманитариям засрали мозг другие гуманитарии и модели вполне можно разработать" и попытаться сделать из этого какие-то практические выводы.

[w00dy.livejournal.com]

поведение индивида не моделируется, а поведение толпы вроде ж как предсказуемо. Или я чего-то путаю?

[mehanizator.livejournal.com]

да нормально моделируются социальные взаимодействия. просто обычно людям, умеющим строить модели, достаются более серьезные задачи, нежели моделировать социальные взаимодействия.

по-моему, гипотеза "гуманитарии = не осилившие математику" все прекрасно объясняет.

[shuraash.livejournal.com]

Саша Грей ни разу за свою карьеру не взяла ни одного, даже простого интеграла, и смеется над вами. жалкие нищеброды )))

[mehanizator.livejournal.com]

не могу оценить тонкости вашего аргумента, поскольку не знаю, кто такая Саша Грей.

[w00dy.livejournal.com]

в гугле в картинках посмотрите

[shuraash.livejournal.com]

ммм... ну пусть будет Алла Пугачева. И вы считаете что Сахаров, или там Капица какой, круче? Уверяю, любой честный референдум покажет всю "глубину глубин" (ц)

[mehanizator.livejournal.com]

круче - это термин для гуманитариев. любой доучивший математику знает, что системы отсчета относительны.

[w00dy.livejournal.com]

Почему вы так уверены? Она чего только не брала, может там и интеграл где-то проскочил

[shuraash.livejournal.com]

да, вот так все это и происходит:
кто-то берет интегралы и раскладывает ряды Фурье
а кто-то берет взятки/гонорары/кокаин, и раскадывает ряды красавиц/общество/мораль

[w00dy.livejournal.com]

А вам что-то не нравится? Пустых мест в любом случае не будет, будут и те, и другие, такова природа. Самое главное в этом чтобы вторые поменьше влияли на первых.

[ti-ua.livejournal.com]

ЭТА ПЯТЬ!!!

[aamonster.livejournal.com]

А она гуманитарий? Как это определить по видеоряду?

[nivanych.livejournal.com]

Никак не определить!
И тут математика бесполезна!

[gineer.livejournal.com]

Не вопрос...
просто проблема в том, что делать этот анализ надо с зашкаливающим уровнем цинизма в крови,
на что даже самые аутичные технари не способны. ;)