Ну вот откуда это берется?

[metaclass]

Продолжим про гуманитариев и технарей.

http://krylov.livejournal.com/2796065.html?thread=138893089#t138893089

Дело в том что есть огромные пласты реальности существующие действующие решающие в которых математика бессильна. совсем. В области психологии, социологии, политики, морали, аксиологии, математика ничего дать не может ибо не отвечает на вопрос о оценке содержательного начала. формальная логика потому формальная что содержание понятий для нее неважно. А в человеческих и общественных отношениях содержание и смысл это ключевая вещь.

Ну и вот КАК с такими утверждениями спорить? Приводить результаты социологических и психологических исследований, оформленные с помощью математики? Вспоминать нечеткую логику и прочие методы работы с неполной информацией? Переводить набор слов вида "содержание", "смысл", "мораль" на научный язык, потому что эти слова мало пригодны для рассуждений - каждый под ними понимает что-то свое? Цитировать Liers and Outliers Шнайера, вспоминать теорию игр?
Откуда-то же "гуманитарии" берут эту уверенность в том, что "алгеброй гармонию не поверишь"?

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

Королёву следователи разбили челюсть, и потом он от этого умер.
Лысенко затравил Вавилова до лагерей.

Так что не надо ля-ля, без проблем технарей убивали и сажали.

[volodymir-k.livejournal.com]

Крылов физик доучившийся. Он закончил МИФИ (!!!), ЕМНИП с красным дипломом, и потом получил ещё второе образование.

[nealar.livejournal.com]

Внимательней надо! ;)
Есть области, на которые математику натягивать на данной стадии развития нецелесообразно. Там у гуманитариев есть свои методы, неточные.
А есть области, где ни у кого никаких методов нет, только вуду.

[(Anonymous)]

В том, что вместо "Экономики", в стране изучалась "Политэкономия". Вместо философии - "Марксистско-ленинская философия". Вместо истории - "Кремлёвская полит-историческая пропаганда". Итп...

Да и вся зарубежная худ. литература, кроме белетрисстики Дюма, в стране была запрещена, не импортировалась и не переводилась.

[w00dy.livejournal.com]

мы же взрослые люди. Перед тем как херачить формулы нужно изучить истоки проблемы. Вдруг формулы и не понадобятся.

Вот вам формула - E = mc²

[antontsau.livejournal.com]

они себя знают. Увы, математика натурально не в состоянии описать внутренний мир мудака, у которого дважды два - кольдкрем с взбитыми сливками. Только изобрести газенваген для решения этого вопроса.

[nicka-startcev.livejournal.com]

для того, чтоб гуманитарий чувствовал себя нужным и важным, этаким царем над этими бездуховными технарями, пластилином дум.

[nicka-startcev.livejournal.com]

если не выходить из дома - то можно.
а если выходить, то выяснится, что ты всем должен, ибо иначе в африке дети голодают без ваших пожертвований. А на свои исследования новых видов кукурузы вы должны слезно просить разрешение у зеленой инквизиции.

[volodymir-k.livejournal.com]

Я хотел бы узнать у вас то же самое -- почему на мои конкретные вопросы вы не дали мне ни статистических данных, ни формул. Вы же мне говорили, что "всё этак легко и просто" -- а когда я попросил пример, не даёте. Ваш ответ мне будет и моим ответом вам.


Статистику по большинству данных никто не собирает, а если собирает, то не публикует (а если публикует, то наверняка статистику собирали таким способом, чтобы её было выгодно публиковать).

Вообще вша слепота в нерефлексивности поразительна. Вы задали вопрос про гуманитарщину, я вам показал ответ на вашем собственном примере -- а вы не видите.

[volodymir-k.livejournal.com]

Отлично, теперь покажите мне ваши вычисления формулы ответов на мои вопросы.

[volodymir-k.livejournal.com]

Отличный ответ белорусского технаря. Ты -- пидор, зацикленный на гомосексе, зачем ты лезешь в разговор про математику? Тебе здесь не рады, иди на свой гей-сайты.

[aliaksei.livejournal.com]

Не, ну уже все забыли про этот срач, а этому петушку гуманитарному неймется, хочется еще хуйца соснуть. Пошел нахуй отседава, пиздабол.

[zamotivator.livejournal.com]

Почитай про Чайник Рассела. Доказывать, что связь есть - должен ты.
Никто не обязан доказывать, что связи нету. Банально - доказательства не существует, все возможные виды связей не опровергнешь

[zamotivator.livejournal.com]

Откуда дровишки?

[zamotivator.livejournal.com]

Ваш вопрос является неполным.
Нужно уточнять, в какой именно форме будет, например, легализация короткоствола, какими нормативными актами будет органичиваться ношение, какие будут предъявляться требования к хранению, и так далее.
Вот только тогда можно сказать "да" или "нет" - задав ещё целый ряд уточняющих вопросов.
Не понимаю, что тут гуманитарного. Формальная логика и проверка на соответствие модели и реального мираю

[zamotivator.livejournal.com]

втас?

[zamotivator.livejournal.com]

Все, пропогандирующие растрелы по уровню интеллекта (даже если предположить, что его можно измерить) должно застрелиться. Потому что долбоёбы.
При значительном уменьшении числа людей падает число потребителей
При падении числа потребителей возврастает себестоимость товаров.
При росте себестоимости товаров плоды технического процесса требующие длинных технологических цепочек оказываются нерентабельными.
Итога - массовые растрелы - технологический регресс общества.
Вывод - желающие растрелов - ебанаты, не умеющие пользоваться логикой.

Так-то!

[metaclass.livejournal.com]

Гуманитарного тут: 1) вытаскивание на божий свет наиболее спорных и эмоционально загруженных вопросов, с формулировкой их в наиболее конфликтной форме 2) постулирование невозможности научных методов вообще. 3) подтверждение этой невозможности административным ресурсом, в виде "вам статистики никто не даст - рожей не вышли, с "нужными людьми" не общаетесь".

Т.е., если уж на то пошло - то гуманитарии и приближенные к ним банально пытаются сохранить свои привилегии, меняя правила игры на ходу.

[metaclass.livejournal.com]

А еще например, если выкинуть из технологических цепочек дармоедов, окажется, что не такие уж они нерентабельные.

[zamotivator.livejournal.com]

1) автор просто поставил вопрос в максимально простой форме. Нужно показать, как научные методы обнаружат неполноту постановки вопросов и выявят все значащие критерии
2) у автора комментария (на который я отвечал) нету
3) я вообще не понял, что за хуйню ты написал?

про привелегии - это out of scope комментария, что поставил автор

[zamotivator.livejournal.com]

Окажутся, окажутся.
Банально дармоеды увеличивают размер экономики.
Вполне научный факт, кстати.

[metaclass.livejournal.com]

Смотри за руками: у тебя требуют научных обоснований, но запрещают ставить эксперименты и прячут от тебя статистическую информацию. И потом показывают пальцем "опять технари ничего не смогли сделать с обществом". Шулерство, однако.

[w00dy.livejournal.com]

блин, я слишком стар уже для этого. Что это значит?

[zamotivator.livejournal.com]

вы таки антисеммит?

[w00dy.livejournal.com]

Вы таки не правы. Если уж приобщаться к великому, то правильный ответ таки:

Q1.9: А почемy Вы отвечаете вопpосом на вопpос?
A1.9: Вы антисемит?

http://www.kaschenko.ru/ShMuZ/viewtopic.php?f=34&t=1191&sid=497e194363021a8369e6b4ab035a4f03