LINQ в жабе

[metaclass]

http://cr.openjdk.java.net/~briangoetz/lambda/sotc3.html
И никаких хаскелей не нужно, чтобы сделать проект невозможным к передаче разного рода индусам.

Comments

[evil-invader.livejournal.com]

да не так и много. Я вообще в основном спрингом с хибернейтом пользуюсь. Клеится без проблем вообще. Какие-то дополнительные фичы тоже без особых проблем клеятся. Да ещё мавен со своим репозиторем очень жизнь упрощает.
Может в шарпе это ещё проще, но с джава я проблем не вижу.

[w00dy.livejournal.com]

проблем нет когда с этим долго работаешь. У меня тоже проблем не было, умные люди сделали дистриб из расчёта "распаковать и запустить". Но всё-равно собирать это всё самому можно в дурку попасть. Впрочем может слабая связность это и хорошо, не думал над этим.

Кстати, насчёт сахара. LINQ это ведь не просто сахар, это ещё мега штука Expression Tree. Для кодогенерации то что доктор прописал.

[evil-invader.livejournal.com]

На счёт сборки - на то же ведь есть maven или ant и другие сборщики. Если инфраструктура грамотно налажена, то проблем нету. Я вот сейчас принимаю участие в очень крупном проекте и 90% даже не представляю себе что там написано, но всё разбито грамотно на модули, поэтому если я над чем-то работаю, то скидываю с свн себе нужным модуль, а всё остальные зависимости подтягивает maven из рабочего репозитория компании. Если надо - тут же сырцы можно посмотреть.
Причём если использовать не Eclipse, а IDEA, то там вообще много думать не надо. Оно за тебя всё настроит как надо.
А вот в Eclipse многое ручками конечно надо делать и очень хорошо понимать многие вещи.

[metaclass.livejournal.com]

вот эту всю инфраструктуру первый раз настроить - это можно башкой двинутся.

[evil-invader.livejournal.com]

Ну возможно немного намудрено там. Когда только начинал работать с Java, то немного мозг рвало. Первое время приходилось из старых проектов методом копипасты тянуть все конфигурации. Теперь как-то пришло уже понимание и осознание.

[w00dy.livejournal.com]

Т.е. вместо того чтобы сесть и писать код, в влюбом случае начинаем дрочить конфиги.

Мне другое интересно, а мелкие тулзени на жабе писать реально. Т.е. уровень когда шела уже не хватает, но и не крупное, так, на пол часа работы. Я просто в виме накозявкал, mcs-ом скомпилил и сразу же запустил. А в жабе как?

[volodymir-k.livejournal.com]

натайпал в фаре, сделал javac file.java, java file

[evil-invader.livejournal.com]

утилы без проблем писать. Можно с собой всю это инфраструктуру не тянуть. Стандартных средств джавы обычно хватает на многие вещи. Если что-то специфическое, то можно пару библиотек подкинуть. Всё это делается легко без спрингов и мавенов.

[metaclass.livejournal.com]

Мелочь как раз хорошо - даже если там пару каких либ нужно - скачал, положил, -cp указал.
Часто подобный закат солнца вручную оказывается сильно проще, чем долбится в мавены и IDE.

[w00dy.livejournal.com]

Ключевое слово "Если инфраструктура грамотно налажена". Меня лично во всём опенсурсе и прочем шлаке добивают именно дефолты. У MS в этом плане всё чётко - есть инструментарий который покрывает всё что нужно, и в него все встраиваются. Для сборки есть MS Build. Есть отдельная тулза, его же поддерживает студия, всё что интегрируется в студию автоматом интегрируется и в MS Build (тот же TypeScript или F# для VS 2008). Кому не хватает - есть куча всяких расширений, или тот же NAnt. Но из коробки в большинстве случаев работает, и не нужен никакой настройщик пианин и сборки проекта. А в жабе нужно с помощью говна, палок и скотча прикручивать какой-нить мавен или ант. И каждую тулзню используемую для сборки тоже нужно вручную прикручивать.

[evil-invader.livejournal.com]

А куда его прикручивать то надо? Ещё и с говном и палками? Есть плагин для эклипса, IDEA вообще из коробки его умеет без всяких проблем. Создаёшь Maven проект и погнали. Тоже можно сказать работает из коробки. Нужны фреймворки -добавил в депенденси и оно автоматом подтянулось из репозитория.

[w00dy.livejournal.com]

Значит идея поумнела с тех пор. Не даром за неё кучу бабла требуют.

[evil-invader.livejournal.com]

Она своих денег стоит. Скорость разработки увеличивается в разы.
Но если Eclipse хорошо знаешь, то можно не тратить деньги =)

[golikov konstantine (from livejournal.com)]

Не даром за неё кучу бабла требуют.
$200-$600 за IDEA (индивиадуальный разработчик / компания) против $699.00 - $13,299.00 за Visual Studio

[w00dy.livejournal.com]

ой да ладно. У MS есть всякие *spark-и где студию дают бесплатно, и это нужно быть ленивым разработчиком чтобы там не участвовать. А для компаний которые в спарках участвовать не могут есть всякие volume licensing с дикими скидками и прочим. В общем смысл покупать в ретейле есть только если вам оно нужно поштучно. Если же для всего отдела, то и цены совершенно другие.

[golikov konstantine (from livejournal.com)]

Ну так и IDEA есть Community Edition которая бесплатная ;-)
volume discounts (от 5+ штук) точно так же есть

[w00dy.livejournal.com]

так и у студии есть express версии, которые тоже бесплатны.

[golikov konstantine (from livejournal.com)]

Ага, но я все же о том, что требует отвалить кучу денег это не совсем правда