О работе, не требующей включения мозга

[metaclass]

Больше всего сложностей вида "не переключиться на срачь про хаскель" вызывает работа такого типа: ничего принципиально нового не делаем, думать не нужно, никаких сложностей быть не может принципиально, нужно просто один раз сделать работу руками и оформить ее в виде скрипта для автоматизации.
Например, проработка и запись процесса деплоймента софта, состоящего из десятка составных частей, на сервер, чтобы потом это оформить в виде автоматического инсталлятора.
Автоматизировать первый раз нереально, потому что собственно целью работы и является автоматизация, если передать кому-нибудь из подчиненных - так инструкция/спецификация для них будет один в один эквивалентна скрипту инсталлятора, а для того чтобы они это сделали сами исходя из требований - нужно слишком много побочных сведений из моей головы.

Впрочем, надо было вместо того чтобы делать самому - действительно оформить четкие требования, записать все промежуточные знания в трекер, отдать на исполнение, а самому в скалу с хаскелем недельки две долбится, все вопросы начальства перенаправляя на исполнителей.

Comments

[nealar.livejournal.com]

инструкция/спецификация для них будет один в один эквивалентна скрипту инсталлятора
Что у вас принято использовать в качестве автоматизатора гуйни? Это я серьёзно спрашиваю. Для троллоты спросил бы про автоматизацию переноски тяжестей.

[metaclass.livejournal.com]

Хотел бы и я знать, чем бы гуйню автоматизировать.

До сих пор обходился скриптами, которые делают то же самое что гуй, но из командной строки, но кое-где надо тестировать гуй явно.

[nealar.livejournal.com]

обходился скриптами, которые делают то же самое что гуй, но из командной строки
После такого заявления называть себя виндузятником, как минимум, нечестно! Для автоматизации гуйни есть всевозможные сикули и автохоткеи, но у меня как-то с ними не складывается настолько, чтоб "скрипт был один-в-один инструкция для исполнителя".

[falcrum.livejournal.com]

И я хотел бы... :(

[justy-tylor.livejournal.com]

Таки да, лучше метаавтоматизация через обучение сотрудников. Результат ждать дольше, зато в следующий раз сами доавтоматизируют.

К треду про гуйню:
Пришлось как-то делать хитрожопые тесты. Дано: сановский эмулятор, в нём ихние же тест сьюты для графики (мерзкое блядство, рассчитанное _только_ на ручное расставление галочек и запуск через меню _после_ того, как через хрензнаеткогда времени завершится предыдущий тест), плюс наши имплементации разных графических JSR. Надо тестировать на экстрим, типа прямо в середине рендеринга в телефоне/телевизоре/кофеварке кончилась память или произошло иное неприятное событие. Среда тестирования должна через гуй дотягиваться до галочек в тестсьютах, а во время их работы делать западло и осмыслять логи.

Пошли к тестировщикам, спросили "вы на чём кодить умеете?", те сказали "це шарп". Мы глянули какой-то мегафреймворк с блэкджеком и шлюхами, но получилось невпихуемо, с нуля набросали компактное решение под свой кейс прописали логику под один из тестсьютов и отдали тестировщикам на поддержку/дописывание. PROFIT.

Мораль такая: 1. Если приходится что-то тестить через гуйню, то ситуация уже нестандартный пиздец и требуется велосипед. 2. Такой велосипед делается быстро, и от языка/среды важен только доступ к нативным API, а также понимание тестировщиками или джуниорами, к которым это дело отправится.

[levgem.livejournal.com]

Но как волны то разошлись. А ведь я написал пост в котором не было ни слова про хаскель. Они сами налетели.