![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЧитаю книжку Одерского, до основной шизы еще не добрался, но такое ощущение, что в скале чрезмерно много синтаксического сахара. Типа "тут вы можете скобки опустить, а тут вместо скобок использовать фигурные скобки, а тут мы прямо в параметрах класса сделаем их полями, а в multiline string literal вы можете сделать отступ и stripMargin" и прочая и прочая в том же духе.
Основное из этого, видимо - function literals и вызов методов в стиле a methodName b, без точек и скобок, что делает код более лаконичным, одновременно позволяя при желании превратить код в нечитабельный ад.
Заодно по наводке![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jdevelop глянул на http://spray.io/ https://github.com/spray/spray/wiki
Примеры там, конечно, знатный abuse возможностей языка и вычислений на типах, типа extraction-директив с HList в качестве параметра типа.
Clojure по сравнению с этим выглядит более простой и логичной, хотя я не уверен, можно ли сравнивать совершенно разные языки, общего у которых только функциональщина и иммутабельность иногда.
PS: Вот, к примеру:
https://github.com/spray/spray/blob/master/docs/documentation/spray-routing/code/docs/HttpServiceExamplesSpec.scala
В SimpleService HttpResponse реализован как html-код написанный прямо внутри скала-кода.Сижу уже 30 минут ищу, где это преобразование реализовано и как. Т.е. не видя отдельных литералов и их типов (которые без загрузки всего оного кода с зависимостями в IDE/интерпретатор еще и не увидишь), с ходу догадаться, что происходит, достаточно сложно. XML literals, встроенные в язык и где-то implicit для конверсии.
PPS: implicit evidence:
http://jim-mcbeath.blogspot.com/2008/11/scala-type-infix-operators.html
http://stackoverflow.com/questions/3427345/what-do-and-mean-in-scala-2-8-and-where-are-they-documented
По-моему, это уже достаточно сложно, чтобы увлечь психов и стать новыми крестиками. Вотxeno_by еще приделает макросы - и совсем хорошо станет.
Основное из этого, видимо - function literals и вызов методов в стиле a methodName b, без точек и скобок, что делает код более лаконичным, одновременно позволяя при желании превратить код в нечитабельный ад.
Заодно по наводке
jdevelop глянул на http://spray.io/ https://github.com/spray/spray/wiki Примеры там, конечно, знатный abuse возможностей языка и вычислений на типах, типа extraction-директив с HList в качестве параметра типа.
Clojure по сравнению с этим выглядит более простой и логичной, хотя я не уверен, можно ли сравнивать совершенно разные языки, общего у которых только функциональщина и иммутабельность иногда.
PS: Вот, к примеру:
https://github.com/spray/spray/blob/master/docs/documentation/spray-routing/code/docs/HttpServiceExamplesSpec.scala
В SimpleService HttpResponse реализован как html-код написанный прямо внутри скала-кода.
PPS: implicit evidence:
http://jim-mcbeath.blogspot.com/2008/11/scala-type-infix-operators.html
http://stackoverflow.com/questions/3427345/what-do-and-mean-in-scala-2-8-and-where-are-they-documented
По-моему, это уже достаточно сложно, чтобы увлечь психов и стать новыми крестиками. Вот
xeno_by еще приделает макросы - и совсем хорошо станет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-06 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 08:42 am (UTC)Также интересно, что ты думаешь про трейты в общем смысле и про кейк-паттерн в частности. Были ли бы они для тебя полезны? Есть ли для них аналог в восьмой джаве?
no subject
Date: 2012-11-06 12:24 pm (UTC)Лямбды и трейты. В джаве только нету паттернов.
Трейты в скале мне очень понравились. Особенно возможность к существующему классу примешать трейт и получить instance класса с примешанным трейтом. Ну и в целом что-то среднее между интерфейсами и множественным наследованием это очень ок.
Паттерны в скале я если честно не понял. Ну в смысле общую идею понял, но не успел вникнуть в нюансы. Не знаю на сколько они мне были бы полезны. Не успел пощупать и не уверен, что в ближайшее время доведется на практике использовать.
Конечно в джаве и десятая часть тех штук, что есть в скале, не будет реализовано в ближайшее время. Но если раньше я рассматривал скала, как замену джаве, то теперь я скорее думаю, что скала это своего рода стимулятор развития самой джавы.
no subject
Date: 2012-11-06 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 08:04 pm (UTC)