Бизнес-логика: Структура данных vs код
Oct. 19th, 2012 10:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclass![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
plumqqz доставил нам очередную ссылку на ужасы обсуждения БД на хабре. Сама статья еще куда ни шло, за исключением представления constraints как мега-фичи (вроде это основа основ любой БД). В комментариях, само собой, дикий ад, трэш, угар, содомия, коровники, заборы, катаформизм хабракармы и голые бизнес-аналитекши. Самое ужасное там - это когда структуре данных отказывают в праве считаться частью бизнес-логики, упирая на то, что "надо же абстрагироваться от хранилища".
При этом, даже если добится этого абстрагирования - то все равно структура данных будет в памяти, в виде графа объектов, будет нужен дополнительный код по интеграции этой структуры с тем, что живет в БД, и никуда мы от структуры данных не денемся. А уж про то, можно ли считать констрейнты (в т.ч. и сложные, выражаемые только в виде триггеров) частью типов данных - можно дискутировать вечно. По крайней мере, check и foreign key constraints это точно часть типа данных, в случае FK - это еще и зависимые типы, реализованные в понятном виде. В случае unique constraints - уже сложнее, но по идее, тоже зависимый тип (зависит от данных таблицы, в которой он используется).
Так вот, я считаю, что структура данных для бизнес-логики гораздо более важна, чем собственно код. Если вам скажут, что теперь операция с кодом "777029" не облагается НДС - вам всего лишь нужно добавить веточку в паттерн-матчинг. Структура программы от этого не изменится и коллегам вы билд нахрен не сломаете.
А если окажется, что для того, чтобы узнать, как обрабатывается операция, вам нужно заглянуть в настройки в СУБД - то внезапно, в гламурно-причесанной функционально-иммутабельной функции проверки условий появляется грязная монада IO, провайдеры коннектов к БД, автоматическое управление транзакциями, пул коннектов, кэши и прочая черняга и структура данных (к коей я отношу так же и сигнатуры функций) меняется весьма заметно. Альтернативный вариант - оставить функцию чистой, но добавить к ней еще параметров, передаваемых извне, проверить код коллег, записать в трекер и рассказать, что теперь без передачи в нее оккультного набора параметров функция больше не заработает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-20 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:11 pm (UTC)говорят, мальчик Пыыйсд от восторга проебал подаренное мороженное, после чего неделю плакал в вафельный рожок.
про ебаццо в сракатан - это, кстати, Ваша тема.
no subject
Date: 2012-10-20 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:24 pm (UTC)Вашу степень отупения и озалупления на окружающую среду я уже примерно представляю.
no subject
Date: 2012-10-20 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:34 pm (UTC)дайте две, плз..
no subject
Date: 2012-10-20 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 10:57 pm (UTC)- выражения-то выбирайте.
no subject
Date: 2012-10-20 11:04 pm (UTC)если кому-то внезапно требуется базу 1с на oracle перенести у заказчика, то амеба считает этого человека 1сником.
я как-то вот даже теряюсь немного от такого мозгового разброда. то ли одноэсники подросли, то ли амебы совсем амебнулись..
no subject
Date: 2012-10-20 10:38 pm (UTC)