Слоупоки такие слоупоки или LINQ-to-SQL made right

[metaclass]

Я наконец-то завел LINQ поверх IQueryable с помощью этого: http://iqtoolkit.codeplex.com/
Там все выглядит более гуманно, чем в той хрени которую творит EntityFramework/DbMetal и прочий микрософтовский мрак.

Осталось прикрутить провайдер для Firebird, генерацию маппингов из своего кодогенератора и наконец избавится от ручного написания запросов.

Comments

[qehgt.livejournal.com]

А можно вкратце, чем он плох?

[aamonster.livejournal.com]

Не знаю, насколько он плох при использовании по назначению. Но когда его начинают использовать для простой базы (5-6 таблиц, одна пара связана как Master-Detail, остальные справочники) - это лютый пиздец кодогенерации на ровном месте. Причём ещё выполнить эту кодогенерацию при сборке он не может, надо проделывать кучу каких-то телодвижений.

[norguhtar.livejournal.com]

Они все еще генерят кучу xml вместо аннотаций в коде?

[metaclass.livejournal.com]

Более того.
Они генерят три xml-файла, аннотации в коде, как минимум у меня 5 файлов получается.
Потом это все сунется в ресурсы, указывается каким-то совершенно неочевидным образом в EF-строке коннекта, внутрь которой засунута ADO-строка коннекта.
Короче, все это эстетически неприятно, хотя формально может и все работоспособно.

[norguhtar.livejournal.com]

А в Java подобной хуйней уже перестали баловаться и только аннотации. Что мешает так же сделать Microsoft мне лично не понятно.

[metaclass.livejournal.com]

Вот это чюдо, которое я в посте упомянул - оно делает именно это, причем практически в том же виде, в котором я бы делал.

[aamonster.livejournal.com]

Не помню: я при виде сгенерённого теряю сознание и не успеваю разглядеть.