Офигенная статья, объясняющая ВСЕ про FP

[metaclass]

http://blog.jelastic.com/2012/07/24/functional-programming-is-a-ghetto/
So why is functional programming, despite its virtues, a ghetto? The answer is that we tend to insist on good design, to such a degree that we avoid taking jobs where we’re at risk of having to deal with bad designs.

PS: В статье позитивная айседовщина. "IDE не нужны, потому что на продакшен сервере за тридевять земель вам они не помогут", "только идиоты начинают разработку на жабе или С++ в 2012 году" и прочее такое.

Еще того же автора: http://michaelochurch.wordpress.com/2012/04/13/java-shop-politics/

Comments

[dr-hyder.livejournal.com]

Ну и скала ещё.

[zerthurd.livejournal.com]

Скала академична чуть более, чем совсем. Она уже сейчас по сложности обогнала Haskell и приближается к C++.

[dr-hyder.livejournal.com]

Ну я о том о чём говорится в статье - о том что использует индустрия. А там скала пока растёт (http://www.indeed.com/trendgraph/jobgraph.png?q=scala&relative=1). Сложная она или нет - это введение для многих в ФП, а если не введение, то хотя бы люди начинают подозревать что ФП вообще есть. Популяризация то есть. Какая-никакая а популяризация.

[jdevelop.livejournal.com]

ебануться, а мужыки не в курсе

[zerthurd.livejournal.com]

Пруф неакадемичности.

[jdevelop.livejournal.com]

для начала раскройте понятие "академичности", чтоб мне не пришлось общаться с пауками из розетки

[nivanych.livejournal.com]

Ви так говорите, как будто, в этом есть что-то плохое!
Вот с червями общаться, это нехорошо, да.

[nivanych.livejournal.com]

Призывайте в тред ivan-gandhi ;-)

[bydl0coder.livejournal.com]

Скала как раз практична, можно не выебываться и писать как на сишарпе.