metaclass: (Default)
[personal profile] metaclass
http://udpn.livejournal.com/78084.html?style=mine
Обычно говорят, что нормальный порядок редукции нужен для того, чтобы bottom в аргументе не превращался в bottom в результате всегда, когда это возможно. Само по себе это никому не нужно. Дело именно в отложенном вычислении аргументов. Чтобы определить управляющие конструкции в языке с аппл. порядком редукции, нужно это делать явно, и их можно ввести только конечное число на этапе разработки языка. С нормальным порядком мы имеем возможность определять новые конструкции в любом количестве.

Всех, кто ничего не понял - отправить в индию и бангладеш, купаться в ганге и поклонятся коровам.

Date: 2012-07-02 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] si14.livejournal.com
Спорно. Не во всех функциональных языках нормальный порядок редукции (скорее даже в большинстве аппликативный). Scala, Clojure, Erlang, Ocaml — не функциональные языки?

Date: 2012-07-02 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] udpn.livejournal.com
Вот, суть уже пробивается.

Date: 2012-07-02 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] si14.livejournal.com
Это вы к тому, что не являются? Достаточно спорно.

Впрочем, в кложуре аппликативный порядок не мешает вводить какие угодно операторы — да здравствуют макросы.

Date: 2012-07-02 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nivanych.livejournal.com
Есличо, в посте говорится не про то, какие ленивые языки безусловно хорошие, а что если кто не понимает, что там написано, то...

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2025 01:35 am
Powered by Dreamwidth Studios