зачем. это говно уже вымерло и никому не надо. к счастью. и если мне уж КРАЙНЕ важен будет предсказуемый перфоманс, я возьму си. код по итогу получится и чище и читаемей и сопровождаемей.
некоторые фанаты буста (не буду показывать пальцем, но это авторы Опенскад) генерируют в памяти дикого размера xml (размер до 2 гб, время генерации до получаса) потом скармливают его библиотеке и библиотека считает срез примерно за время до 10 минут.
boost - это не ональная пробка. это трансцендентальный ональный отбойный молоток для режекции гланд якорем от титаника. большего пиздеца в жизни не видел. как ЭТО можно вообще использовать и быть уверенным в том, что оно будет работать - зогадко.
no subject
Date: 2012-06-17 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 05:12 am (UTC)то, что оно работает, не значит, что оно не выглядит чрезвычайно ебануто Ж)
no subject
Date: 2012-06-18 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 11:23 am (UTC)лично мой тест по замене endln на \n и увеличение числа итераций до 10М показал одинаковое время в 4s.
no subject
Date: 2012-06-18 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 08:48 pm (UTC)