а лучше, чтобы потом били, те, кто будет поддерживать-дописывать плюсовый код? Не рекомендую, у них будет больше ненависти, можно получить больше телесных повреждений.
Не нравиться поддерживать плюсовый код - могут поддерживать ассемблерный. Ну или сишный же, но бесплюсовый. На досуге пересматривая похождения Г.Лектера.
не всегда вопрос ставится как "нравится или не нравится". Иногда -- "надо", по более весомым причинам (где альтернативы не очень легки -- увольнение, например). Так вот, если бить плюсовиков, то этого "надо" будет меньше для каждого из людей в около-it, "и мир лучше и лучше с каждым днем будет становиться".
почему? если они делают разное - таки да а если просто например геттер, у константного объекта он возвращает константный объект, у неконстантного - неконстантный все нормально. или getFooConst() лучше бы смотрелось?
ребе. с const все очень просто: его надо использовать с фанатизмом, либо не использовать вовсе. такой даётся совет юным подаванам. сидетьНаСтуле(const Стул(ПривинченныйКПолу)& c) const сидетьНа(Простом)Стуле((ПростоРаскладной)Стул& c).
в ембеддед, как и в обычном программировании, можно делать что угодно и как угодно, просто результат вылезет быстрее. эмбеддед - это не только 8-битки, но и полноценные 32-битные линупсы и даже банкоматы на писюках с винХР внутри и адом типа ИЕ для оболочки.
Не, все в общем то норм, но последнее время у меня перед глазами стоят тысячи несчастных жуниоров, которых посадят на код, и которые будут тупить и своей тупостью на таких вещах затягивать сроки :) У меня мотивация что-то совсем мутировала в другую сторону.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-17 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 02:25 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-17 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 05:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-17 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 03:58 pm (UTC)а если просто например геттер, у константного объекта он возвращает константный объект, у неконстантного - неконстантный
все нормально. или getFooConst() лучше бы смотрелось?
no subject
Date: 2012-06-17 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 06:04 pm (UTC)тут тебя скорее _не заставляют_ пользоваться иммутабельными структурами. хочешь - пользуешься, не хочешь - не пользуешься
no subject
Date: 2012-06-17 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 10:25 am (UTC)У меня мотивация что-то совсем мутировала в другую сторону.
no subject
Date: 2012-06-20 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 10:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-20 10:31 am (UTC)(no subject)
From: